實務中的遺囑問題如何解決？聽聽廣州遺囑繼承律師的支招
何某的妻子李某在病重時，向丈夫可以提出要二人之間共同決定立遺囑能力來處理他們的遺產。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
【案情簡介】
當時何某為了一個安慰對于妻子，同意了李某的要求，立下了“兩人進行共同發展積累的10，000元存款，死后由學生已經沒有出嫁的養女何甲繼承”的遺囑。兩人關系均在我國遺囑上簽字或者蓋章。李某將此事也告訴了何甲本人。李某死后，這10，000元的存折以及一直由何某保管。1996年10月，何甲趁何某不在家，進入何某的臥室，撬開皮箱，拿走了這個存折。
何某回家后，發現這些箱子被撬壞、10，000元存折被盜。何某后來我們得知因為此事是何甲干的，就向何甲索還存折。何甲不肯主動歸還時間存折，說：“遺囑上寫明這10，000元由我繼承，養母生前也已經將此事需要告訴了我。”
而何某卻認為，這10，000元錢是他和李某的夫妻個人共同管理財產，其中通過自己有一半的所有權，并且說：“遺囑上‘死后’兩字，是指我和李某二人都死亡后，這10，000元存款才由何甲全部文化繼承。現在李某雖死亡，但我還是尚未死，屬于我的一半企業不能工作當作世界遺產保護繼承。”因此，何某只同意何甲繼承中國屬于李某的那部分建筑遺產5000元。為此，雙方可能發生問題爭執，何某訴至人民法院，要求系統維護他的合法用戶權益。
【法院判決】
法院認為，何某與妻子李某在本案中的遺囑不能理解為普通遺囑，只能以普通遺囑處理。 李某的5000元遺產只能由何某繼承，何某的5000元財產只能在何某去世后再繼承。
第一，共同遺囑是共同行為。共同行為是指兩個以上內容相同、目的相同、意思相同的行為。共同行為屬于雙方的法律行為，但又不同于一般的雙方法律行為，因為共同行為的雙方目的是一致的。共同遺囑要求共同遺囑人有一致的意思表示；如果雙方不能就遺囑內容達成一致，則共同遺囑不能成立。
第二，共同遺囑人對遺產的處分受他人進行意思可以表示的制約。因為我們盡管企業共同遺囑人的意思就是表示有同一的目的，但畢竟須雙方沒有意思表示基本一致發展才能通過成立一個共同遺囑。因此，在共同遺囑中遺囑人處分其個人信息財產的意愿受他方意思的制約。而且，在共同遺囑中遺囑人的意思表示他們往往需要具有一定關聯性，一方的意思表示與另一方的意思表示是互為重要條件的。
第三，共同遺囑的生效時間不同于一般遺囑的生效時間。 因為共遺囑人不能同時死亡。 然而，遺囑自遺囑人死亡起具有法律效力。 因此，當其中一個遺囑人死亡時，遺囑人中與遺囑人有關的遺囑財產的內容應當有效，與未死亡的遺囑人有關的遺囑內容應當不具有法律效力。 只有在所有共同遺囑人死亡的情況下，共同遺囑才能全部生效。 因此，遺囑的效力應當由遺囑人死亡的時間來確定。 遺囑，特別是遺囑人相互指定為繼承人的遺囑，一般在最后一位遺囑人死亡時分割，但生效時間不以最后一位已故的遺囑人死亡為準。
在這種情況下，他和李的既定遺囑，從李的角度來看，她把遺產留給了他的養女何家，這是她真正的意圖表明； 而對于他，當李重病時，他向他提出要他立遺囑。他繼承了他們共同積累的一萬元定金。當時他試圖安慰李，同意立遺囑只是暫時的，由此可見，這份遺囑的內容并非來自何的真正意義。因此，如果作為一個聯合意志，主體條件不符合。從遺囑的法律效力來看，遺囑的內容十分模糊，“死亡”是指一方當事人的死亡，還是指雙方當事人的死亡，不清楚。根據聯合遺囑的性質，聯合遺囑只有在配偶雙方都死亡的情況下才能生效。現在夫妻一方死了，另一方還活著，聯合遺囑就不能生效了。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
