判決后，張二、張一向本院上訴。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。

　　其上訴理由主要有：

　　一、原判決違法。

　　1、一審法院認為，本案的遺囑為書面遺囑，違反了繼承法關于書面遺囑的規定。 遺囑是由張千4人寫的，張千4人和李千1人是夫妻，根據法律，張千4人不能作證，所以張千4人是由李千1人寫的，這是違法的。此外，遺囑是由張謙寫的4份，張謙也是4份繼承人之一，不符合遺囑的形式。

　　2、如果遺囑中有兩個死者，則從兩個死者去世時開始繼承。一審法院在僅有一名繼承人死亡的情況下裁定遺囑的執行不符合法律。

　　二、原審判決事實認定存在錯誤。當我的父母立遺囑時，他們同意房子將由我和張繼承。根據原判決，如果遺囑現在執行，則意味著父親可以違背母親生前的意愿，違背兩位長者遺囑的原意，改變其所擁有房屋50%的遺囑內容，而不依法。遺囑中沒有明確的變更或撤銷，意味著張先生無權變更或撤銷雙方約定的合法有效的遺囑。

　　遺囑中“先死人”一詞并不表示先死人的財產可以先繼承，一審法院推斷先死人的財產可以先執行，這一點不清楚。 與房地產有關的意志，不能像貨幣一樣任意分割和處置，不良處置會帶來社會和家庭的不穩定，不利于和諧社會的構建。

　　三、原判與本人論點記錄不符。 上訴要求撤銷原判決，并修改其繼承遺囑中全部遺產30%的份額。

　　張×1的上訴理由為：

　　一、原審判決進行認定一個事實方面存在一些錯誤。

　　1、對于本案遺囑的鑒定管理存在很多問題，法大法庭提供科學信息技術可以鑒定研究所刪減就是我們國家申請鑒定的項目，明顯已經不符合相關法律制度規定，故我對鑒定研究結果數據持有異議。我申請鑒定見證人簽×，以證明其與遺囑書寫工作時間發展不一致，為事后補簽。

　　2、兩位見證人均系張×7的好朋友，與張×3之間有利害關系。

　　3、一審庭審中，張×4陳述教學內容包括前后主要矛盾，與見證人所×內容也存在社會矛盾，但原審人民法院置之不理，對事實審查不清。

　　二、原審判決違反我國法律法規規定。

　　1、原審法院應當認定本案遺囑為代書遺囑，遺囑為張×4代寫，張×4與李×1為夫妻雙方關系，互為繼承人，按照企業法律明確規定張×4不可以自己作為一名見證人，張×4為李×1代書遺囑違反會計法律政策規定。另外，遺囑由張×4親筆書寫，張×4也是被繼承人之一，更不應該符合代書遺囑的形式。

　　2、本案遺囑不符合繼承法對于這個遺囑形式的法律保護規定。其補充上訴意見為，家庭教育會議系統能夠充分反映出母親因為沒有立過遺囑。另外，其認為遺囑是偽造的，還要求教師繼續提高鑒定遺囑。上訴要求撤銷原判，駁回張×3的訴訟服務請求。

　　張× 3答辯稱，同意一審判決，不同意張× 1、張× 2的上訴。

　　一、夫妻共同遺囑的生效條件是誰先死亡誰就可以生效，對老人的死亡沒有特別的限制。

　　二、夫妻共同遺囑中不存在推定，所以存續方可以變更和撤銷遺囑。對于財產分割，我們可以提供折價款，現在房子是我和張× 4共同使用。房屋具備分割條件，張× 2的上述理由不能成立。另外，該遺囑為夫妻共同遺囑，鑒定真實有效，符合遺囑的實質要求。另外，張× 4不是繼承人，夫妻共同立的遺囑成立。

　　關于張× 1的補充問題，我們在一審中已經充分說明了，當時的想法是父親去世后處理房子問題。雖然父親有意保留，但因為各種壓力，出現了官司。評估機構并未對張× 1的評估事項進行處理，但屬于張× 1與評估機構之間的溝通問題，不影響評估結果。

　　以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。