普法課堂:廣州遺贈糾紛律師來回答遺贈相關法律規定
2012年2月20日，趙X余第四次出具書面聲明，未進行公證。內容：紡織廠（XX紡織廠）東門旁邊的第二門面是我公公給我老婆王買的，與趙X宇無關。如果我死了，我的孩子就沒有資格去爭取了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。
2012年11月5日，趙X余因病導致去世。在其自己去世后，相關管理部門發放了喪葬費6000元、撫恤金14000元，款項被王某領取。趙X余因出喪所花費的喪葬活動費用由原告趙某甲進行支出，被告王某沒有教育支出。另外，趙X余在去世開始之前在醫院患者住院時間治療，相關的費用除醫保服務部門需要支付方式之外，個人發展實際生活支出成本費用11000元。
調查還發現，趙錫玉生前是XX紡織廠的退休工人，享有醫療保險，去世前的退休金為每月1879元。
由于原告和被告在趙旭死后未能就財產分割達成共識，原告告知法院要求分割該財產。
訴訟過程中，原告與被告對XX紡織廠宿舍2-4-101室及一間門面房的房屋價值無法達成一致。故原告趙某佳等三人申請對上述房產價值進行司法鑒定。本院根據他們的申請，依法委托XX蘇地行土地房地產評估有限公司進行評估。
經評估，本公司于2015年5月12日作出地行評報字（2015）顧芳字第139號評估報告，評估意見為：委估房地產總價值為122，500元。由于這次鑒定，原告支付了鑒定費2050元。三原告對鑒定意見進行質證后，認為該門面房價格過低。對被告的鑒定意見無異議，但主張門面房為王的個人財產。
另在訴訟發展過程中，被告王某主張：
一、根據企業相關國家法律制度規定，趙X余2012年2月2日在XX公證處公證的聲明我們不能撤銷其2011年3月22日在公證處公證的遺囑，應當嚴格按照遺囑繼承以及相關知識財產，而不能沒有按照公司法定繼承問題處理。
二、趙X余生前存在原告趙某丙處款項43000元，應一并予以分割。
三、趙X余臨去世前住院患者產生的醫療費，應作為一個夫妻雙方共同提高債務風險進行市場分割。
以上事實，有雙方的聲明、結婚證、房屋所有權證、《同正土傳》（2013）08號關于批準撤銷宅基地的決定、《徐星福（2014）2號關于行政復議的決定》。醫院確認了趙X瑜住院的醫療賬單、工資單、火葬證明、公證遺囑、未經公證的書面信報和聲明、鑒定報告等相關證據。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
