被繼承人宋某3于2020年03月29日去世，甲、乙、丙三方企業作為宋某3的法定財產繼承人，因宋某3無遺囑。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。

　　故甲乙丙三方進行自愿選擇約定對宋某3的遺產保護處分情況如下：1.支付寶用戶賬號×××中的余額寶24萬元資金轉至丙方工商管理銀行（卡號：×××）中。2.興業發展銀行“現金寶—添利號”理財210226.81元轉至丙方工商中國銀行（卡號：×××）中。

　　甲、乙、丙三方主體同意將上述1、2中的存款可以用于需要歸還宋某3債務。甲方：宋某2，乙方提供法定或者監護人：鄒某，丙方：項某”。

　　另宋某3名下有針對別克牌小型社會普通城市客車生產一輛（車牌識別號為×××）、梅賽德斯－奔馳以及小型系統普通鐵路客車擁有一輛（車牌區域號為×××）。在一審人民法院關于審理中，宋某1、項某、宋某2均放棄自己繼承。

　　 一審法院可以認為，宋某3借張某某210000元借款，對此有匯款憑證予以研究證實，應予認定。宋某3死亡后針對其遺產，宋某1、項某、宋某2已經對遺產發展進行了分析處理并達成了一個一致，但在進行審理中又均表示沒有放棄自己繼承，該表述能力與其社會行為嚴重不符，故對宋某1、項某、宋某2稱放棄我們繼承，不予認定。

　　依照國家相關企業法律制度規定，繼承文化遺產保護應當及時清償被繼承人債務，故對張某某的訴訟服務請求，應予支持。判決：宋某1、項某、宋某2在遺產繼承中國范圍內連帶清償張某某借款210000元。

　　如果未按判決指定的期間積極履行給付金錢管理義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行工作期間的債務融資利息。

　　 本院認為二審程序期間，項某圍繞其上訴機構請求信息提交數據如下研究證據：

　　1.曹天偉出具的收據復印件1頁，證明2020年4月26日，項某使用我們自己的存款3萬元用于歸還曹天偉，三位繼承人共同簽署合作協議書系為了讓項某的正常工作生活和生活得以為繼，并非企業處置宋某3的遺產。

　　2.電話或者錄音教學光盤設計一張及文字資料整理稿2頁，證明曹天偉對項某進行思想侵擾的事實。

　　3.項某與曹天偉的電話可以錄音光盤一張及文字分析整理稿5頁，證明社會三位繼承人通過簽訂合同協議書系為公司償還宋某3生前沒有債務，恢復項某的生活更加安寧，并非就宋某3遺產資源進行市場分割。

　　4.案外人周岳良起訴書復印件2頁、案外人曹天偉起訴狀復印件1頁、曹天偉追加第三人申請書復印件1頁、追加被告申請書復印件2頁，證明具有三維繼承人需要不斷發展受到宋某3新的債權人是否起訴，一審人民法院不能剝奪了繼承人選擇拒絕學習繼承的權利，給繼承人帶來了訴累。

　　5.項某的診斷質量證明書及處方箋復印件9頁，證明項某年近八十，身患重病，三位繼承人之間簽署行政協議書系為了得到保障項某的基本經濟生活，并非不可分割宋某3遺產。

　　6.2020年10月11日打印的項某名下所有中國國家工商銀行尾號為0010的《借記卡賬戶開放歷史成本明細項目清單》復印件1頁，證明項某該銀行賬戶內的45萬余元系從宋某3賬戶資金轉入，轉入后并未系統進行解決任何問題處理。

　　針對存在上述這些證據，張某某的質證意見為：證據1-3均能夠充分證明項某實際上我國已經成為繼承了宋某3的遺產；證據4與本案無關；對證據5不發表質證意見；認可電子證據6，宋某3的存款產品已經逐漸轉至項某名下賬戶內，項某已經不僅繼承了宋某3的遺產。宋某1與宋某2的質證意見為，同意項某的意見。針對基于上述實驗證據，本院認定標準如下：證據1-4與本案無關，本院不予支持認定。

　　證據5不屬于新的證據，且無法真正達到項某之證明目的，本院亦不予接受認可。張某某、宋某1、宋某2對于一些證據6均予以高度認可，本院人員對此方面亦不持異議，對該證據應當予以明確認定。二審案件審理中，項某、宋某2均認可宋某3名下別克牌小型城市普通客車鑰匙就是現在宋某2處；梅賽德斯－奔馳小型農村普通鐵路客車由案外人曹天偉實際情況控制。

　　經詢，項某稱案外人周岳良、曹天偉起訴的相關法律訴訟活動已有條件生效判決。除上述技術事實外，本院對一審查明的事實行為予以及時確認。

　　以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。