上海房產繼承律師:房產繼承問題的處理
上述分析事實，有房屋進行補償標準協議、某機關作為第二產業服務局皇亭子危改小區拆遷補償管理辦法及當事人在二審期間的陳述在案佐證。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
法院認為，2000年5月，某機關第二服務局經國家主管部門批準，對其管理的宿舍區的破舊房屋進行了改造。 兩棟房屋，即兩棟房屋、一層房屋，某機關第二服務局補償二套房屋，即二號房、一號房。
根據黃庭子危舊區拆遷補償辦法。 曹憲7號還依法取得了2號房和1號房的房屋權屬證書，因此2號房和1號房為曹憲7號，王憲結婚期間取得的房地產為曹憲7號和王憲的共同財產。曹、王死后，其子女曹二、曹五、曹四、曹一、曹六、曹三有權繼承其遺留下來的第二、第一房屋。
《繼承法》第五條規定：“繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺贈或者遺贈處理；有遺贈協議的，按照協議處理。”第二十六條夫妻在婚姻存續期間取得的共有財產分割財產的，除另有約定外，應當先將共有財產的一半分割為配偶的所有權。 其余的是死者的產業。 "
在繼承、分割時，先將共有財產的一半分割為配偶的所有權。 其余的是死者的遺產。因此，第2號和第1號房屋的房屋財產份額的一半，由曹麗7號、曹麗2號、曹麗5號、曹麗4號、曹麗1號、曹麗6號、曹麗3號的合法繼承人依法繼承。根據其現行遺囑，其份額由曹四、曹四繼承。
關于遺囑的效力，王憲與2009年1月13日和2011年2月23日出具的兩份公證遺囑的部分內容存在沖突。 2009年1月13日的公證遺囑與2011年2月23日的公證遺囑之間的沖突無效，以2011年2月23日的公證遺囑為準。 曹麗七世去世后，其遺產份額按法定繼承處理。
一審法院根據王麗的公證遺囑、第二、第一房屋的評估結果以及房屋的使用情況，決定第二房屋由曹麗2繼承，第一房屋由曹麗4繼承。
曹謙五、曹謙二、曹謙六、曹謙三繼承的房屋折扣價處理是正確的，本院予以維持。曹麗二號為2號、1號房屋支付購房款、維修基金、印花稅、契稅104756.33元，原審判法院在分割房屋時已辦理了曹麗二號的出資。
此外，確定第二房屋由曹麗二號繼承，其他繼承人將享受房屋折扣價，一審法院已經考慮到曹麗二號在處理上述房屋拆遷事宜中所做的工作。
因此，曹立二增加繼承財產份額的上訴是不合理的，不能成立，本院不予支持。法院不支持曹國偉提出的確認遺囑無效的上訴，因為沒有證據支持，也無法確定。 以贍養死者的義務較多為由，要求增加遺產份額的呼吁是無法得到支持的。法院不支持。
綜上所述，原判斷是正確的，應予保持。根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審刑事案件受理費八萬零八元，由曹×4負擔一萬三千三百三十三元（已交納二千一百五十元，余款一萬一千一百八十三元于本判決已經生效后七日內進行交納），由曹×2、曹×5、曹×1、曹×6、曹×3各負擔一萬三千三百三十五元（均于本判決結果生效后七日內可以交納）。
二審法院案件受理費二萬八千五百三十四元，由曹×2負擔一萬零六百八十五元（已交納），由曹×1負擔一萬零六百八十五元（已交納），由曹×3負擔七千一百六十四（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
