合法繼承的財(cái)產(chǎn)存在風(fēng)險(xiǎn)嗎？深圳法定繼承糾紛律師教你防患于未然
本院認(rèn)為，本案系遺產(chǎn)繼承及返還原物糾紛一案。被繼承人顏X華于2001年8月8日在案外人顏愛(ài)社等人見(jiàn)證下所立的遺囑，系其真實(shí)意思的表示。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
該遺囑形式合法，可在其實(shí)質(zhì)內(nèi)容與現(xiàn)行法律不相抵觸情況下確認(rèn)其部分遺囑效力，以下對(duì)遺囑涉及的幾個(gè)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題逐一闡述：
1、雜屋繼承問(wèn)題。顏X華在遺囑中處分其與妻自建的四間雜屋中其本人份額的遺囑部分應(yīng)認(rèn)定有效，故原告顏X明要求按遺囑繼承雜屋的請(qǐng)求本院部分予以支持，因考慮到顏X華之最小女兒被告顏X麗至今尚未成年，繼承法規(guī)定。
遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，其繼承份額依法應(yīng)予保留，二間雜屋由原告顏X明與被告顏X麗各繼承一間為宜。根據(jù)本案情況，原告顏X明繼承座宮右側(cè)第一間雜屋，被告顏X詩(shī)、顏義X、顏X存應(yīng)將占有的該雜房返還原告顏X明。
2、七間祖屋及空地繼承問(wèn)題。顏X華所立遺囑涉及處分七間祖屋及周?chē)盏兀撈唛g祖屋為其當(dāng)時(shí)健在的父母所有的合法財(cái)產(chǎn)，顏X華無(wú)權(quán)以遺囑方式處分該財(cái)產(chǎn)，即使在顏X華父母去世后，因原告顏X明僅按農(nóng)村風(fēng)俗過(guò)繼給顏X華。
其與顏X華未形成收養(yǎng)關(guān)系，不是其法律意義上的養(yǎng)子，其也不能行使法定的代位繼承權(quán)。另房屋周?chē)盏貙偌w經(jīng)濟(jì)組織所有，顏X華亦無(wú)權(quán)處分，故涉及繼承七間祖屋及周?chē)盏夭糠诌z囑無(wú)效。對(duì)原告顏X明要求繼承顏X華父母七間房屋及周?chē)盏氐脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。
3、田土繼承問(wèn)題。首先，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條的規(guī)定，農(nóng)村土地家庭承包的，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶(hù)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶(hù)家庭。
原告顏X明與顏X華未共同生活，不屬于該農(nóng)戶(hù)家庭成員，不享有該戶(hù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。即使在顏X華去世后，該家庭還有其他成員存在的情況下，該農(nóng)戶(hù)承包土地仍不存在收歸集體經(jīng)濟(jì)組織重新分配流轉(zhuǎn)的問(wèn)題。因此對(duì)原告顏X明要求繼承顏X華田土承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十九條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告顏×明繼承了顏×華及其妻子周×香在其祖屋后面所建的四間雜屋中宮殿右側(cè)的第一間雜屋。本判決生效后十日內(nèi)，被告閻×石、×和閻×村應(yīng)將所占的雜屋返還原告閻×明。
二、駁回原告顏X明的其他公司訴訟服務(wù)請(qǐng)求；
本案訴訟費(fèi)用1000元，原告顏希明承擔(dān)800元，被告顏希時(shí)、顏易X、顏X承擔(dān)200元。
對(duì)本判決不服的，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并根據(jù)雙方當(dāng)事人的人數(shù)，向 XX 省 XX 市中級(jí)人民法院提起上訴。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
