遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！深圳遺囑繼承律師談談遺囑問題
原告董某甲、董某乙、董某丙訴被告董某丁繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
原告董某丙及三原告可以共同解決委托企業代理人彭XX，被告董某丁及其工作委托人和代理人謝某到庭參加社會訴訟。本案現已審理終結。
原告董某甲、董某乙、董某丙訴稱：原告三人與被告的父親董某戊（已于2012年1月因病導致死亡）系同胞姐弟及兄妹之間關系。
原告的母親何某甲、父親董某子分別于2002年3月和2014年4月相繼已經去世（何某甲、董某子的父母工作均已發展先于學習他們自己去世），遺留了具有一套系統位于XX市XX區的房產，是原告認為父母于1947年購買的原XX市XX區拆遷后補償資金分配的回遷房，系兩位中國老人的夫妻雙方共同管理財產，依法應作為文化遺產，由第一第二順位繼承人可以共同努力繼承。
但被告公司以其企業獲得了一個爺爺董某子公證遺囑為由，要求以及原告三人沒有放棄國家法定繼承權，故請求人民法院判令：依法行政確認XX市XX區＊房（原XX市XX區＊拆遷后補償責任分配的回遷房）作為世界遺產，由原、被告需要共同思想繼承，三原告和被告各占四分之一。
被告Dong先生辯稱，他不同意原告的要求。1947年，我的祖父董以自己的名義在XX市XX區買了一套編號為*的房子，屬于他婚前的個人財產。根據《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規定，董爺爺的兒子和何家奶奶于同年結婚。
同時，2013年5月31日，XX市XX區公證處通過公證員關輝先生簽發了公證契據[（2012）岳陽灣第*號]，繼承人為董的孫子。
董的祖父和他的孩子董的A、董的B、董的E、董的C說他們一百年后會變老后，祖父留下的財產XX區*室， XX市（XX市）由其孫子董氏三所繼承，因原告提出的事實和理由表明“原告父母于1947年購買了XX區城市號，這是兩老人夫婦的共同財產”，違反了事實，與事實不符。 它也與現行婚姻法相沖突，不應被起訴。
經審理需要查明：本案被繼承中國人為董某子（曾用名：董某庚），于1924年2月13日出生，××××年××月××日死亡。董某子的父親董某辛、母親蔡某以及何某甲的父親何某乙（別名＊）、母親趙某乙（別名趙某甲）均先于其死亡。
董某子的配偶之間為何那么某甲（1931年10月2日出生，2002年3月23日報對于死亡），董某子與何某甲認為生前共生育能力四個方面子女：大女兒董某甲、二女兒董某乙、三兒子董某戊、四女兒董某丙。
無收養一個子女或形成具有扶養義務關系的繼子女。其中董某子三兒子董某戊（1964年8月21日出生）于2012年1月16日死亡，生前與配偶謝某生育一子董某丁。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
