法律動態:深圳遺囑繼承律師講解遺囑的糾紛處理
上訴人馮佳、馮毅、馮冰、馮定、馮 A 不服 XX 市 XX 區人民法院第4246號民事判決，就遺囑繼承糾紛和財產分割糾紛向法院提起上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
法院依法組成合議庭，舉行公開聽證。上訴人馮甲、上訴人馮甲（以及上訴人馮甲的法定代表人）、上訴人馮毅、馮兵、馮丁、上訴人馮乙、王 XX 律師出席了審理。案子已經結了。
一審法院經審理查明，被繼承人王×蘭于2012年11月29日死亡，原告是被繼承人的丈夫。其他原告和被告是死者和馮佳的孩子。XX水電路XXX巷XXX號房屋（以下簡稱“水電路房屋”）產權人登記在馮佳名下，為馮佳與死者夫妻共同財產。
2006年10月16日，被繼承人有一份經過公證的遺囑說：位于XX市水電路XXX巷XXX室的一套房屋是我和我丈夫馮佳的共同財產。我是一個身體不好的老人。現決定立遺囑：上述財產中我的份額及我的其他財產，百年后歸長子馮B、兒媳婦葛X馮、孫女馮X飛共同所有。繼承人于2009年3月11日撤銷上述公證遺囑，并于2010年7月12日作出公證遺囑，聲明：“本人王×蘭，系XX市水電路XXX巷XXX室房產所有人之一。
現在我自愿立下遺囑。我死后，我在XX市水電路XXX巷XXX室的產權份額由我的長子馮乙繼承。”2012年3月30日，被繼承人被鑒定確認為當時正在訴訟的案件中的限制民事行為能力人。由于原被告與被告對被繼承人的遺產分割和繼承不能達成一致，他們告訴了原審法院。
原審中，原告馮甲、馮乙、馮丙、馮丁、馮A訴稱：被繼承人王X蘭于2012年11月29日死亡，原告馮甲系被繼承人的丈夫，其他具有原告和被告系被繼承人與馮甲生育的子女。水電路進行房屋建筑產權人登記在馮甲名下，為馮甲與被繼承人的夫妻雙方共同管理財產。
因被告以被繼承人留有公證遺囑沒有明確被繼承人可以享有的水電路設計房屋產權市場份額由其繼承發展為由，不同意被繼承人房屋文化遺產由原、被告公司共同目標分割方法繼承。
故訴至人民法院工作要求企業確認水電路以及房屋產權中二分之一份額也是屬于馮甲所有，二分問題之一份額為被繼承人遺產；因被繼承一個人在立遺囑時屬于自己限制我國民事法律行為能力人，要求我們認定其所立遺囑無效；因被告對被繼承人是否存在一些虐待、遺棄行為，要求教師剝奪被告繼承權，確認被繼承人遺產由原告五人依法行政分割技術繼承。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
