深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承問題的一些思考
根據禮品記錄，從2008年12月23日到2009年10月1日，總共花費了186,400元作為禮物。那么它的規定具體是怎樣的呢？深圳遺囑繼承律師為您整理相關法律知識。
在程提供的收費單中，有九張購買“石 x 象”的冬蟲夏草收據，分別于二○○九年五月至二○○九年十一月期間發出，金額由七千多元至九萬四千多元不等，其中兩張收據于二○○九年十月二日后發出，金額分別為五萬八千八百元及九萬四千零八十元。
程某于二○○九年六月及八月的冬蟲夏草分別為13,000元及18,000元，石珍膠囊發（銷售）單8，時間從2009年1月到2009年11月，金額從5000元以上到7000元以上，其中有兩張收據是2009年10月2日以后的，金額分別為6732元和7990元；以及 XX 大學附屬醫院“程某”兩張醫療費用收據，兩張日期均為2008年8月，金額分別為21元和32元，
其余為匿名固定發票、出租車發票、收費發票、餐飲發票、彩電、顯示器、微波爐、香煙等購物發票。史和張否認了上述證據的真實性和相關性。
以上事實：有原告人、被告人的身份證件、石X祥戶口注銷證明、本案遺囑、查詢記錄、法院第1087號案件的庭審記錄、宜安花園房屋的產權證明。 XX市醫療保險基金管理中心出具的《XX市港務局對賬單》、《2008年、2009年世X鄉醫療保險卡費用負擔情況表》。
被告人程某提供的《法院（2010）民事調解文件》（第0034號）、《XX房產證》、《XX房產證》、XX瑞金醫院史祥進、送禮記錄、收據、雙方開庭發票、陳述等證據均應得到法院認可。
法院認為，本案存在以下主要爭議點： 第一，涉及遺囑的案件是否合法有效？2.程某索賠案所涉及的債務是否屬于史克祥夫婦的共同債務？
對于第一點爭議，應根據遺囑是否符合法律的實質和形式要求來判斷遺囑的效力。 遺囑的基本要素包括：
1、遺囑人在訂立遺囑時必須具備完全的行為能力；
2、遺囑是遺囑人的真實意思表示；遺囑應當為不能工作、沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額；遺囑不得處分非遺囑人合法擁有的財產。 在遺囑的構成要件中，代表遺囑應由至少兩名證人見證，其中一名證人應代表遺囑書寫，注明年份、月份和日期。
此外，關于本案涉及遺囑是否符合必要要求，法院認為，首先，雖然作案人毛和證人孫少在本案中沒有出庭，但在之前審理0595號案件時， 三人到庭作證，本案遺囑的形成過程基本相同，石某律師對三人提交的前一案件的詢問記錄也可以相互核實。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
