遺囑繼承有哪些值得關注的問題？深圳遺囑繼承律師來講講
原告施某與被告程某、張某遺囑進行繼承法律糾紛一案，本院受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。那么它的規定具體是怎樣的呢？深圳遺囑繼承律師為您整理相關法律知識。
原告施某及其工作委托企業代理人張XX、吳XX，被告程某及其存在委托人和代理人單XX、單XX，被告張某的委托公司代理人施XX到庭參加社會訴訟。本案現已審理程序終結。
原告石某稱，原告為死者石X祥的女兒，原告生母于1998年因病去世，被告與石X祥于 × × × 年結婚，婚后無子女。
施翔于2009年病逝，臨終前日立于2009年12月7日立遺囑，明確表示其所有財產均由原告繼承。
由于原、被告在遺產分割問題上未能達成一致意見，故法院提請法院確認該遺囑的有效性，該遺囑中XX市宜安花園22號401棟房屋、車庫50%由原告繼承。 訴訟費用由被告承擔。
被告程某辯稱，代書遺囑上不是施X香本人進行簽字，代書人也沒有教師簽名，遺囑內容不真實，不具有相關法律制度效力。施X香生前我們尚有87萬余元債務，應當先清償企業債務，再繼承文化遺產。
被告張某認為，該遺囑是申請人的真實意思，合法有效，應按照X向遺產的遺囑處理，原告同意訴訟。
經審理查明，原告石某的父親石X香與被告程某于XXX年登記結婚，婚后無子女。原告石是石×香與其前妻所生的獨生女，被告張是石×香的母親。x項曾任XX港口管理局局長，2009年12月15日因病去世。X香死后，史某向出示了署名為“史X香”的遺囑，并要求繼承遺囑中所列史X香的個人財產。
原遺囑為本人身患重病，為使本人死后財產在繼承時不發生爭議，以下屬于本人的財產按以下方式處理：一、宅基地房屋位于XX市XX區張至善鎮大橋村。
二、XX市怡安花園22號樓401室商品房及車庫。三。XX駿豐貿易有限公司股權四。程銀行和股票賬戶中的股票和資金。
這一年，我先后將現金共計人民幣一百四十五萬元交友程保管。六、如本人死亡后由有關單位發放的各種補貼和撫恤金。以上房產均由我女兒石某繼承。除以上所列財產外，屬于本人的各類財產（包括債權）也由女兒石某繼承。
此遺囑由本人口述，證人毛代寫，立于XX瑞金醫院病房。我立遺囑的時候是有意識的，這才是我真正的意思。這是我唯一的意愿。立遺囑人：石X香，2009年12月7日。
見證人孫謀32102197206190432，XX港務局員工。邵32062219741018279x，XX港務局職工。值班醫生：患者立遺囑時意識清醒，周（具體姓名不詳），09.12.7。」程不承認遺囑的真實性，雙方展開了爭執。史某、程某分別于2010年6月、2011年7月、2012年4月提起訴訟。
本院分別以（2010）重民初字第0624號、(2011）重民初字第1087號、(2012）重民初字第0595號立案受理。三個案子都打完了，原告撤訴，結案。2013年9月10日，石某再次向本院提起上訴，提出前述訴訟請求。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
