最新法律精品:深圳法定繼承糾紛律師講解繼承
另一方面，中國工商銀行（王× 3擁有的×××)2013年9月27日33，206.71元，2013年10月16日提取4萬元，2013年11月5日支出158，196元，2013年11月7日提取3.9萬元。王× 3名下工商銀行（賬號：××××）余額1008.15元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王×名下作為中國企業工商管理銀行提供存折（賬號：×××）2013年4月3日，換折45000元，2013年4月8日換折105000元，2013年4月9日換折10000元，2013年7月1日換折103786.65元，2013年11月12日換折50000元，2013年12月10日取款50000元，2013年11月23日，存款50000元，2013年12月10日取款50000元，2013年12月10日存款20021.87元。
經查詢，Hu 2確認收到Wang 3轉賬的13萬元存款，包括2013年12月10日Wang匯款的10萬元。
2013年10月22日，王 x3葬禮花費32850元，火化花費510元，承辦業務、運送遺體全過程花費10元，骨灰花費10元，殯葬花費420元。
庭審中，雙方的主要爭議：
1.王×3的身體健康狀況。胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5提供電子病歷，以此證明王×3的病情。王×對上述研究證據信息真實性可以不予社會認可，即使企業真實，其認為一個自然人年老時存在一些生理系統功能作用減弱或萎縮的事實，但腦萎縮仍能夠通過正常學生表達我們自己的意志，與老年患者癡呆之間存在有著天壤之別。
王×就此發展提供不同病情日志、介紹信、診斷結果證明等證據，以此證明王×3神志清楚。胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5認可以及病情日志的真實性，但認為與本案無關，其他國家證據理論恰恰能證明王×3患有阿爾茨海默病。經詢，胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5不申請對王×3進行管理相關技術鑒定。
2.本案涉及的不動產。 王 × 認為本案涉及的房地產為王 × 3的個人財產，胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5認為上述房屋為胡 × 8與王 × 3的共同財產。 在訴訟中，胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5要求按照法定繼承方式繼承本案涉及的房地產。 王 ×、胡 × 6指出，1131號房屋由王 × 單獨繼承，1132號房屋由王 ×、胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5、胡 × 6合法繼承。
法院多次明確，王 × 3在《未來安排》中提出將1132號房屋的產權給予胡 × 2、胡 × 4、胡 × 2、胡 × 4，明確表示希望按照法定繼承財產。 后來胡 × 2、胡 × 4出庭表示，如果他們繼承了父母的全部財產，他們同意放棄“未來安排”下可能的繼承權，如果他們合法繼承了胡 × 8的財產，王 × 3的財產將按照“未來安排”繼承。
不得放棄有關權利。 經法院解釋，Hu × 1、Hu × 2、Hu × 3、Hu × 4、Hu × 5、Wang × 和Hu × 6僅要求股份，不要求上述房屋進行分割。
上述事實得到當事人陳述、“未來安排”及其他相關證據材料的支持。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
