看這里！深圳房產繼承律師教你如何應對繼承問題
胡某辛一切安葬費由董某負責，簽字生效。董某在付款人處簽名按印，胡某庚在收款人處按印，胡某甲、胡某乙在經辦人處簽名按印，胡阿華、胡小男等五人在證明人處簽名。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。
胡某辛死亡時尚有銀行存款，被董某支取。董某支付了喪葬費等費用。后，董某以房產協議系受脅迫簽訂、何某未簽字不追認為由未履行。在民初字第2790號案件及本案審理中，當事人均明確不再按房產協議履行。2011年11月15日，沈某、胡某庚向原審法院提起遺囑繼承糾紛訴訟。
在該案中，沈某、胡某庚對上述遺囑、遺書中胡某辛簽名的真實性認可，但對遺囑、遺書的主文及落款時間有異議并申請鑒定，之后因沈某、胡某庚未交相關費用，鑒定被退回。
2012年3月，胡某庚死亡。2013年10月，沈某向原審法院提起撤訴申請，胡某庚的其他繼承人表示因沈某撤訴，故不參加本案訴訟而另行解決，原審法院依法作出準予沈某撤訴的裁定。
2013年12月26日，沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某向原審法院起訴，要求判令：
1、102室房屋，沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊享有四分之二的繼承份額，陳某享有四分之一繼承份額；
2、本案訴訟費由董某、何某承擔。另查明，沈某、胡某庚年老多病，由胡某甲、胡某乙、胡某辛等子女共同贍養。因拆遷，胡某庚50平方安置待遇在胡某甲戶名下，沈某50平方安置待遇在胡某乙戶名下。
胡某庚、沈某每月領取90元養老金和經濟合作社200元左右的股份分紅，除此之外無其他收入來源。2012年1月，沈某一次性補繳了相關費用后，養老保險金每月為1000元左右。
原審人民法院一般認為：繼承中國開始后，按照國家法定主義繼承制度辦理；有遺囑的，按照我國遺囑方式繼承發展或者通過遺贈作為辦理。
各方對于當事人對102室房屋系胡某辛和李X玲的共同管理財產，并無任何異議，原審法院工作予以分析確認。102室房屋雖尚未辦產權證，但相關企業拆遷人員安置一個手續已辦理完結，可以同時進行學習繼承傳統分割。
李X玲去世后其享有該房屋的一半市場份額主要應由陳某和胡某辛繼承，即陳某繼承得102室房屋四分之一即25％的份額；胡某辛繼承得102室房屋四分之一的份額，加上其原有的一半以上份額，胡某辛占四分之三即75％的份額。李X玲去世后安置以及房屋建設尚未得到最終目標確定，之后陳某也未表示自己放棄我們繼承，無證據證明陳某知道學生或者公司應當能夠知道其繼承這種權利被侵犯已超過美國兩年，故原審法院對董某、何某主張陳某已過訴訟服務時效的抗辯提供意見，不予采信。
以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房屋繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，房屋繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
