繼承人必看！深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承中常見的問題
被告曲某訴稱，被告的父親曹某甲和被告的母親曲某某于2000年6月離婚，被告與母親配合生活。它的規定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關法律知識。
2009年8月9日，被告之父因病去世，去世前于2009年6月4日立遺囑，遺囑中將其個人財產全數贈與其侄子曹某某，沒有給被告留出應得的遺產份額。其時被告唯獨12歲，且無其余生活來源。
該遺囑違反了《繼承法》第十九條的規定，屬部分無效。另外，曹某甲的遺產由二被告分得，故二被告應將原告應得的遺產份額給付原告。請求二被告給付原告應得的遺產份額20000元。
原告劉某某辯稱，本案是遺囑承繼，被繼承人死亡前立下遺囑，曾經將其遺產做了懲罰，原告沒有獲得被繼承人的任何遺產。被告對于被繼承人的遺產既無權處分，也與被告無關，請求駁回原告對被告的訴訟請求。
本院覺得，《中華公民共和國繼承法》第十九條規定，遺囑應該對不足勞動才能又沒有生活起源的繼承人保留需要的遺產份額。遺囑必須吻合法律規定的前提，才擁有法律效力，違法法律強制性規定會致使遺囑有效或部分有效。撫養未成年和損失勞動才能的子女、養活父母是我國公民的法定責任。
繼承人擁有上述情況的，遺囑人設立遺囑時應該保留他們的需要承繼份額。被告雖辯稱，原告之父曹某甲的遺產糾紛經XX市人民法院（2010）龍龍民初字第730號民事調解書調解結案。但該案調解時，二被告并未告知，存在本案原告的繼承人身份。
雖該調解書已生效，但作為曹某甲完全遺產繼承人的被告曹某某，應將法律規定的遺囑人“必留份”返還給原告曲某。考慮被繼承人曹某甲家庭成員情況，對原告請求的遺產“必留份”應以15000元為宜。因被告劉某某未繼承曹某甲的遺產，原告對被告劉某某的訴訟請求，本院依法不予支持。
按照《中華公民共和國繼承法》第十九條之規定，判決如下：
原告曹某某于本判決見效之日起十日內給付被告曲某應繼承遺產15000元。
采納被告曲某對被告劉某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由被告曲某負擔125元，原告曹某某承擔175元。
如未按本判決指定的時期執行給付責任，依據《中華公民共和公民事訴訟法》第二百五十條之規定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不平本判決，可在判決書投遞之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本，上訴于XX省XX市中級人民法院。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果涉及到的人數較多，繼承問題將更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
