最新法律精品:深圳遺產(chǎn)繼承律師關于遺產(chǎn)繼承的一些思考
本院受理原告謝千1與被告徐千、謝千2之間的繼承糾紛案件后，依法組成合議庭，公開開庭審理。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告謝秋1及其委托代理人徐浩、被告徐秋、被告謝秋2的合法代理人王希清、委托代理人李XX出席訴訟。此案現(xiàn)已結案。
原告謝×1訴稱：原告之兄謝×3于2013年6月2日因病導致去世，謝×3家庭社會成員為：母親胥×、兒子謝×2，原告系謝×3的弟弟。
謝×3生前有一個北京市北京豐臺區(qū)順八條2007號（以下問題簡稱2007號）住房建設一套，此房產(chǎn)謝×3于2013年1月28日立下一些遺囑，約定謝×3去世后該房產(chǎn)由原告可以繼承。
后謝×3于2013年6月2日病逝。現(xiàn)原告公司訴至人民法院工作要求2007號住房歸原告認為所有，訴訟費由被告需要承擔。
被告胥×辯稱：原告謝×1陳述的事實與理由是否屬實，同意作為原告的訴訟服務請求。
被告謝辯稱，該遺囑的真實性得到認可，但該遺囑應為部分無效，因謝立遺囑時謝未成年，且遺囑中未預留必要的遺產(chǎn)份額。
經(jīng)審理查明，謝與王×清于2006年7月26日育有一子謝，雙方于2013年2月2日登記離婚。謝× 3于2013年6月2日去世。被告徐×是謝× 3和原告謝× 1的母親，謝× 3的父親已經(jīng)死亡。
2013年1月28日，謝 X3立了一份遺囑。遺囑的主要內容如下：我將把我在 Songjiazhuang 的2007號房子留給我的弟弟謝 X1。房子的所有貸款都由謝 X1承擔。
除了上面提到的財產(chǎn)，我的其余財產(chǎn)將歸我的兒子謝 × 2，而我的母親，所有 X，將被指定為我的遺囑執(zhí)行人。原件和被告雙方同意遺囑的真實性。
另外，2007號以單間經(jīng)濟適用房的名義在謝 × 3登記。 2012年8月23日，謝 × 3與王 × 清簽署了《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》，主要約定2007號房屋的產(chǎn)權歸謝 × 3所有，謝 × 3有權將該房屋全部處置。 因此，購買房產(chǎn)所涉及的貸款由謝 × 3個人償還，與王希清無關。 同日，北京市第一公證處對上述《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》進行公證。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，遺產(chǎn)繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
