繼承人必看！上海法定繼承糾紛律師講解繼承容易遇到的問題
上訴人高某A、被上訴人高某B就XX省、XX市人民法院第3號民事判決的繼承糾紛向本院提起上訴。 法院受理案件后，依法成立合議庭進行審判。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原來審判決定，高和高之間有外甥關(guān)系。高的父親高和母親朱熹云分別于1977年和1979年去世。高希平和朱希云共有五個孩子，他們是高希波（死于2005年1月10日）、高希欣（死于2006年5月21日）、高希剛（死于2014年5月19日）、高慕毅（長女）和高希珍（二女）（死于2012年9月27日）。
高旭剛和妻子周華（死于該年該月月份的日子，該年該年該月份的日子，該年該年該年該年該月份的日子，該年該年該年該年該年該年無子女，該年該年該年該月份的日子。2014年5月19日，高 x 去世后，在 XX 市興安街辦公室以北的 Gaojiazhuang 留下了一套房產(chǎn)。
高 X 只是無法確定第一順序的繼承人，第二順序的繼承人現(xiàn)在只有高義活著。高阿是高 X 新的兒子，高 X 幫的侄子。高在辦理高 X 遺產(chǎn)公證時只是對房地產(chǎn)的繼承提出異議，高對房地產(chǎn)的繼承提出異議，雙方形成爭議。
高到法院要求確認(rèn)，XX 市興安街辦事處北側(cè)高家莊高姓剛名下的房產(chǎn)屬于高所有。在聽證會上，高毅因繼承上述房產(chǎn)而改變訴訟請求。
庭審中，高某乙提交了以下證據(jù)證明其主張：
1.1981年1月15日由高某義及其二哥高×信填寫并保存在××教育局的一份干部簡歷。簡歷主要社會關(guān)系一欄寫著“哥哥高明X，哥哥高X剛，大姐高X琴，二姐高X珍”。經(jīng)質(zhì)證，高稱高×秦簡歷上的“李”與原告身份證上的“李”不一致，不能證明是同一人。但高某甲未能提交反駁證據(jù)證明"高×秦"與"高某乙"不是同一人。
2.證明高某義是唯一健在的法定繼承人的相關(guān)證明一套。高質(zhì)證后有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁。
3.被繼承人高×剛的房產(chǎn)證、土地使用證各一份，高某質(zhì)證后無異議。
4.高X生前在XX農(nóng)村商業(yè)銀行活期存款賬戶明細1份（截至2014年12月30日仍有余額1809.66元）、業(yè)務(wù)受理單1份、中國人壽保險公司保險合同1份（高X于2014年5月5日剛在該保險公司投保分紅險并獲得分紅5000元）、高X生前在XX市興安街道城北居委會投資5324元經(jīng)質(zhì)證，高表示對真實性無異議，但與本案無關(guān)。
5.高×剛死亡推定一份，XX明清律師事務(wù)所孫×云、朱×玲、王×鸞對宋×亭、興安街道城北居委會文書、村民高×林的調(diào)查筆錄兩份，證明高×剛系突發(fā)心臟病死亡，生前健康狀況為XXX。經(jīng)過質(zhì)證，高表示不能真實反映客觀事實。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，法定繼承問題會更加復(fù)雜。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
