上海合同法律師:合同問題的處理方法
代辦署理的被告上海xx商業無限公司訴原告江蘇xx精致化工無限公司生意合同糾紛一案，獲上海市靜安區人民法院支撐。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
辦案心得體味，向人民法院提起民商事訴訟，一定要留存于此相關的證據。如，本案的生意合同糾紛，原告要留存相應的買賣合同原件，增值稅發票原件，雙方的對賬單，銀行轉賬憑證及收原件，短信、微信的催款聊天記錄、催款函等與此有關的證據。
被告上海xx商業無限公司訴原告江蘇xx精致化工無限公司生意合同糾紛一案，由原上海市閘北區人民法院于2016年1月15日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭進行審理。
以后，原上海市閘北區人民法院因“撤二建一”被撤銷，2016年3月30日起本案由上海市靜安區人民法院連續審理。
2016年7月11日，本案地下休庭進行了審理。
被告的法定代表人xx及其托付代辦署理人馬明星、徐紅英到庭列入訴訟，原告經本院公告傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
被告訴稱，其于2009年1月至2011年3月間，屢次將品名為DAC的貨色銷售給原告，銷售額總計XXXXXXX元。
原告連續領取貨款350000元，余款964270元至今未付，故訴請判令原告領取貨款964270元，并償付相應的過期付款本錢喪失（此中984270元從2012年10月30日計至2013年7月1日止，964270元從2013年7月1日計至實踐執行之日止，利率均按中國國民銀行同期存款利率加收50％計較）。
被告為證實其主張，提交以下證據材料佐證：
1、販賣合同傳真件8份及被告克己發貨單5份，旨在證實原告之間存在生意合同關系，合同均以傳真方式簽訂，原告已通過物流公司交付貨物。
2、增值稅發票16份，證實被告曾經交貨，交易金額為XXXXXXX元。
3、應收賬款對賬關照傳真件5份及原件1份，旨在證實原告確認尚欠款項。
4、短信、談天記載，旨在證實原告多次催要貨款的事實。
5、銀行承兌匯票及收條，旨在證實原告已經支付了350000元款項。
原告江蘇xx精致化工無限公司經本院投遞起訴狀正本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票后未到庭應訴及提出抗辯。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，原告經本院公告傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
