房產合同糾紛問題該怎么處理？上海房產合同律師告訴你
不夜城公司覺得曹營、湯美英供應的證據與其有關，暗示因曹營不打通閣路房，其作了毀約處置，通閣路房的房款已退還。未發表其余意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。
原審法院覺得，當事人對本人提出的訴訟要求所根據的究竟有義務供應證據加以證實，證據不足以證實當事人的究竟主意的，由負有舉證義務的當事人負擔晦氣前因。綜合本案的情形，盡管湯美英的陳說有不盡正當的地方，但僅憑曹營今朝提供的證據尚不能相互印證，形成完整的證據鏈，以證明曹營的主張。
因此曹營要求確認原系爭房的所有權歸其所有，依據不足，難以支持。據此，原審法院判決：曹營要求確認原上海市止園路111弄6號601室的權利人為曹營的訴訟請求不予支持。
判決后，上訴人曹營不平，向本院提起上訴稱：系爭屋宇是曹營用通閣路屋宇與湯美英調換所得，應當歸曹營所有。要求本院撤銷原判，改判支持其原審時的訴訟請求。
被上訴人湯美英辯稱：系爭屋宇是湯美英動遷所得，借給曹營應用，曹營原通閣路屋宇生意取消，系爭屋宇的互換沒有成立。請求本院駁回上訴，維持原判。
原審第三人不夜城公司對系爭屋宇權屬未作陳說。
本院經審理查明，原審查明究竟無誤。
本院覺得，依據無關劃定，當事人對本人提出的訴訟要求所根據的究竟有義務供應證據加以證實，證據不足以證實當事人的究竟主意的，由負有舉證義務的當事人負擔晦氣前因。因證據的證實力無奈判別致使爭議究竟難以認定的，人民法院應該根據舉證義務調配的劃定規矩作出裁判。
本案系爭屋宇由湯美英原住房拆遷所得，曹營主意系爭屋宇歸其所有的理由是兩邊之間就系爭屋宇存在差價換房究竟，并以領取差價的收條和實踐住居應用的近況為其佐證，原審第三人代理人虞煥章在另案中作為證人證實曹營購置系爭屋宇的手續由湯美英辦，該證詞及其合同能證實通閣路屋宇系由湯美英舉行懲罰，與曹營所舉之證亦能互相印證。
湯美英雖暗示合同上的“湯美英”并非其自己所寫，但一、二審中湯美英均未提出字跡鑒定請求，以證實非其署名，故虞煥章該證詞的可信度較高，本院予以采信。湯美英否定雙方之間就系爭房屋存在交換事實，應就雙方之間存在的交換相關事實作出合理的解釋。
現湯美英未說明其與曹營之間存在系爭房屋以外的其他房屋交換事實，又未收取曹營差價款及對其所述的系爭房屋系借給曹營之弟居住使用而一直未收費做出合理的解釋。
結合案件情況，本院認為雙方之間就系爭房屋存在交換事實的蓋然性較高，本院予以確認。曹營訴請確認系爭房屋歸其所有，本院予以支持。原審法院判決不當，本院予以改判。據此，依照《》第一款第（三）項、第、條第二款之規定，判決如下：
一、撤銷上海市閘北區人民法院（2004）三954號民事判決；
二、原上海市止園路111弄6號601室屋宇的權力工資曹營。
三、二審案件受理費總計人民幣6120元，由湯美英負擔。
本判決為終審判決。
以上就是上海房產合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，曹營訴請確認系爭房屋歸其所有，法院予以支持。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
