離婚房產問題如何處理？廣州離婚房產分割律師為您講解
葉老師和王女士于2013年相戀相識，2014年掛號成親，兩邊均系初婚，婚后并未配合孕育子女。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚房產分割律師一起看看吧。
婚后早期二人感情尚可，但兩邊性情差別較大，在價值觀和生活體式格局上存在很大不同，難以維持失常相同。后葉老師經由過程查閱談天記錄等方式懷疑王女士出軌他人，遂向女方提出離婚，并要求分割房產、獲得精神損失賠償，王女士多次溝通未果，并受到葉先生電話追問與斥責不堪其憂，遂委托家理律師，希望能盡快擺脫不幸的婚姻，最大限度保住其財產。
因為兩邊對財產分割問題始終辯論不下，且婚內房產（簡稱503號房產）盡管為女方婚前購置然而婚后葉老師亦踴躍介入還貸且手握多段女方與第三人有曖昧言辭的聊天記錄，面對如此窘境，家理律師深知最重要的就是收集證據力證對方的證據不具有真實性，我方王女士沒有出軌行為。
為最大化保證我方王女士的正當權益，家理律師敏捷開展證據采集事情，收集到兩邊銀行流水、談天記載、理財轉賬記載、屋宇購置記載等多項無利我方的證據。而且經由過程與王女士的細致面談，家理律師犀利地發現一個房屋過戶細節可以為我方所用，原來503號房屋一直沒有辦理過戶，這也直接導致了該房屋現值難以評估，很可能不具備分割條件。
終究法庭之上，面臨葉老師的強勢氣焰，家理律師將上述強勁上風發揮到極致，法院根據評價請求經搖號肯定了某評價公司對503號房產舉行評價，終究肯定503號屋宇還沒有取得《房屋所有權證》、《不動產權證書》，所有權存在一定瑕疵，經法院審理認為503號房屋現值無法確定，故對于葉先生要求分割房屋增值部分歸其所有的請求，不予支持，家理律師成功為我方王女士保住了房產。
一審取得偉大勝利后，家理律師并未渙散，由于對方葉老師很快就上訴了，二審過程當中，家理律師聯系我方梳理的詳盡證據據理力圖，力證我方無過錯，終究在家里律師的不懈努力下，二審法院經審理認為葉先生的上訴理由不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，判決駁回上訴，維持原判。
家理律師提醒，離婚其實不等同于可憐，感性的完結，亦可所以未來美好生活的良好開端，如遭遇復雜情況，切勿怯懦逃避，理性應對，拿起法律武器維護自身合法權益才是正確選擇。
以上就是廣州離婚房產分割律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，家理律師成功為我方王女士保住了房產。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
