買賣合同的糾紛如何處理？廣州買賣合同律師來回答
和光公司上訴稱：其按合同雙方約定交付使用設備后，即履行了系統安裝軟件調試工作義務，原審判決結果認定其未完成設備需要安裝程序調試與客觀存在事實情況不符。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。
按照企業合同的規定，只有將設備通過安裝工程調試完畢，需方才支付服務合同管理金額80％的款項。
從銀沈公司2004年11月19日開具支票給和光公司和2005年1月12日發傳真提出用轉讓債權抵債的方案，以及2005年5月發傳真要求和光公司對設備信息進行分析維修等證據，可以研究證明和光公司發展已將網絡設備設計安裝一個調試完畢。
故原審判決認定和光公司基本要求銀沈公司財務付款的條件未成就是一種錯誤的。請求二審依法撤銷原判，改判支持和光公司的訴訟請求。
銀沈公司進行上訴及答辯稱：和光公司在履行企業合同管理過程中，不僅發展存在著一些逾期交貨的事實，而且對于未按約完成教學設備的安裝系統調試，致使影響了我們整個建筑工程的竣工質量驗收，給銀沈公司環境造成社會經濟利益損失，和光公司人員應予賠償。
原審對本案本訴部分的判決是正確，但對反訴部分的判決是錯誤的。請求二審撤銷原判對反訴部分的判決，改判支持銀沈公司的反訴請求。
法院審理發現：原審法院審理后發現的事實基本屬實，法院予以確認。
本院另查明，本案雙方當事人簽訂的合同第十條除對供方不能按時交貨應承擔的違約責任作了約定外，也對需方不能按時付款應承擔的違約責任作了相同的約定。
此外，上海浦東軟件園有限公司于2005年5月30日、2005年6月28日就中國福利院國際和平婦幼保健醫院現場管理部、弱電通用包設備科“5.27”計算機網絡故障會議紀要（銀申公司傳真），據介紹，婦幼保健醫院計算機網絡系統于2004年12月25日開始試運行，運行過程中出現了多次網絡故障。經廠家指派的高級工程師現場監控、調整配置后，消除網絡中斷故障。
法院認為，河光公司與銀深公司簽訂的《華為三星通信產品購銷合同》明確規定了雙方的權利和義務，雙方應按照合同實際履行職責。
合同規定，買方應在供方設備進場后一周內支付合同金額的20%，并在所有產品安裝調試完畢后，支付合同金額的80%給供方。
根據雙方在原審中提交的證據材料，河光公司向銀深公司提供的計算機網絡設備于2004年12月25日投入使用，在此后的使用過程中，雖然出現了斷網等故障，但廠家送修后，故障現象將得到消除。
這一事實表明，即使在設備的使用過程中出現一些問題，公司提供的設備在交付給用戶之后已經被安裝和調試。
由于售后服務和保修期在合同中另有約定，售后服務和保修期也應按照售后服務和保修的規定進行處理，不屬于設備進場后的安裝調試問題。
對于銀深公司至今未驗收的問題，由于合同約定“安裝調試后，用戶和需方應驗收設備”，故安裝調試后不驗收的責任不在河光公司。
以上就是廣州買賣合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，本案雙方當事人簽訂的合同第十條除對供方不能按時交貨應承擔的違約責任作了約定外，也對需方不能按時付款應承擔的違約責任作了相同的約定。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
