法律知識(shí):廣州買賣合同律師為您講解買賣合同的相關(guān)問(wèn)題
原審法院認(rèn)定的其余部分事實(shí)信息無(wú)誤，有送貨單、支票進(jìn)行存根、結(jié)賬單、付款責(zé)任清單，雙方對(duì)于當(dāng)事人可以陳述等證據(jù)已經(jīng)證實(shí)，本院予以分析確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州買賣合同律師一起看看吧。
本院經(jīng)審理需要查明，上訴人公司在其記賬本上有關(guān)企業(yè)欠款50，876.84元的記載研究?jī)?nèi)容為“賬截到2000年4月7日止，合計(jì)108，833.50元＋上次尚欠40，613.00元，總149，446.50元，扣除夜達(dá)發(fā)本廠貨城管2，000張×1.10＝2，200元，2.5cm織帶7，669m×0.285＝2，185.66元，1mm雙面使用反光絲7，000m×0.16＝1，120元，雙層織帶4，300m×0.48＝2，064元，合計(jì)（扣款）7，569.66元，貨款是否已付91，000元，總計(jì)超過(guò)已付98，569.66元，尚欠50，876.84元”，后為陳根發(fā)簽名。
法院還認(rèn)定，雙方于1999年12月23日簽署的相應(yīng)收據(jù)為“陳根認(rèn)定截至12月17日黃金金額為31,619.50元，余額為40,613.00元，總金額為72,232.50元”。
Pingju Zhen在其賬簿中記載：“截至12月17日已結(jié)清，共計(jì)72,232.50元，已支付31,619.50元，仍欠40,613.00元”。陳根也發(fā)出了他的簽名，但沒(méi)有具體的日期。被上訴人在第二審中表示，根據(jù)記錄，陳根的簽字時(shí)間為1999年12月17日，結(jié)算時(shí)間也為12月17日，隨后平居鎮(zhèn)于12月23日出具結(jié)算回執(zhí)。 為此，陳根發(fā)和平菊進(jìn)于12月23日簽署了回執(zhí)。
上訴人聲稱，和解與雙方爭(zhēng)議解決金額61,000元相同，即被上訴人1999年12月17日所欠金額為72,232.50元，被上訴人于12月23日支付了31,619.50元。 截至12月17日，欠款余額為40,613.00元，賬簿上的結(jié)算記錄和陳的簽字日期為12月23日，而不是12月17日。 由于被上訴人在付款清單上注明上訴人于1999年12月23日收到付款31,619.5元，被上訴人聲稱，該賬戶的結(jié)算和陳根發(fā)的簽字與12月17日的付款清單明顯矛盾。
據(jù)進(jìn)一步確定，在上訴人的法定代表人陳根發(fā)本人所寫的付款清單中，顯示上訴人于1999年12月23日收到了上述31,619.5美元的付款。此外，亦沒(méi)有記錄顯示在這些名單上，上訴人曾向上訴人支付61,000元現(xiàn)金，而在1999年9月至2001年1月5日期間，這筆款項(xiàng)累計(jì)超過(guò)370,000元，其中最大的一筆是61,000元支票。
2000年4月3日，上訴人向上訴人開具了6張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，總額為61,000美元。上訴人的財(cái)務(wù)主任伍俊生表示，他弄錯(cuò)了，000美元的增值稅發(fā)票相當(dāng)于4月22日61,000美元的支票，而4月7日61,000美元的現(xiàn)金支付相當(dāng)于90,000,100元的增值稅發(fā)票。
同時(shí)查明，被上訴人于2000年5月15日向上訴人支付了3萬(wàn)元，同年6月13日向上訴人支付了2萬(wàn)元，被上訴人在5月15日支付的憑證上注明了“貨款”。
在答復(fù)中，上訴人聲稱，兩筆款項(xiàng)是2000年4月22日和解后被上訴人所欠50，876.84美元，否則，根據(jù)被上訴人的聲明，在核對(duì)人民幣1000元后，上訴人為什么還要再支付50，000元，于4月22日支付61美元。
被上訴人聲稱，5月15日的3萬(wàn)元貸款是在6月13日20日借給Ping Ju Zhen辦公，4月22日結(jié)清賬戶后，向上訴人支付了000美元。 陳根發(fā)未就3萬(wàn)元為貸款的陳述提供證據(jù)。
以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，陳根發(fā)未就3萬(wàn)元為貸款的陳述提供證據(jù)。要求依法撤銷原判和修改判決的上訴。在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
