涉外合同問題如何處理？廣州涉外律師告訴你
被告（反訴原告）對上海某貿易作出答辯，反訴原告與被告于2014年4月27日簽訂了購房合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
反訴原告按照合同約定將所有板材運至上海港后，反訴原告在取得提單后立即通知反訴被告提貨。但由于時間間隔，板材價格大幅下跌，反訴被告以賺錢少為由，無意繼續履行合同。
支付貨款10萬元后，以各種理由拒絕支付貨物交付款，未辦理通關手續。反訴之后，原告別無選擇，只能代表他清算貨物。2014年12月27日，他將貨物運至東陽，存放在東陽市益年木材經營部提供的南馬鎮花園木材交易市場倉庫，并支付了清關、裝卸、倉儲等一切費用。
因此，請求法院判令：
1.反訴被告繼續履行日期為2014年4月27日的購買合同；
2.反訴被告向反訴原告支付尾款150.8萬元及逾期付款利息69722.64元（以本金47.8萬元計算，2014年8月15日至2015年9月15日利息為27295.11元；以本金103萬元計算，2014年11月26日至2015年9月15日的利息為42427.3元，按照同期同銀行貸款利率計算，要求計算至判決生效日）；
3.反訴被告返還反訴原告報關稅款125659.17元及利息4759.44元（以本金15678.96元為準，暫按2014年12月5日至2015年9月15日計算，要求計算至判決生效之日）；
4.反訴被告向反訴原告返還清關代理費23689.5元及利息897.12元（以本金23689.5元為準，暫按2014年12月5日至2015年9月15日計算，要求計算至判決生效日）；
5.反訴被告向反訴原告返還裝卸費5385.97元及利息203.97元（以本金5385.97元為準，暫按2014年12月5日至2015年9月15日計算，需計算至判決生效日）；
6.反訴被告向反訴原告支付倉儲費40500元（倉儲費從2014年12月27日至2015年9月26日按每月4500元計算，要求計算至實際交割日）及利息1415.34元（以本金40500元為準，暫從2014年12月27日至2015年9月15日計算）。
針對一個被告（反訴原告）上海某國際經濟貿易對于反訴，原告（反訴被告）認為通過本案系被告承擔違約，要求進行駁回被告（反訴原告）的訴請。
在本案中，當事人依法就索賠事項提交證據，法院組織當事人交換和質證，原被告對雙方訂立合同、原告支付的金額以及證明上述事實的證據均無異議， 由本院確認，并由文件支持。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
