房屋拆遷出現問題如何解決？廣州房屋拆遷律師來講講
王某訴被告房屋征收補償權一案，原告王某某與被告徐某某原系夫妻，后離異，原告王某某搬離，并戶口學生沒有學習遷移，離婚協議可以約定無財產不可分割問題糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。
本次研究征收管理房屋系承租公房，被告為此我們取得四套房屋，被告稱由母親、本人和二個子女各分得住房建設一套，與原告無關。法院通過綜合分析征收工作情況，認定原告王某也有需要一套房屋價格購買社會權利，逐判決原告王某享有參與其中包括一套住房市場購買權和動遷利益。
原告王某搬離原居住地，離婚協議規定財產分割不存在糾紛。原告擁有其他住房且實際上并未居住在被征用的土地上，但法院在全面考慮住房單位數量和征用補償后，酌情確定原告王某具有征用利益。因此，房屋征收與原告的相關性在本案中存在爭議。
原告王某某訴被告徐某某、童某某、徐某某1、徐某某2、嚴某某、嚴某某1共有物分割問題糾紛案件一案，本院進行受理后，依法可以使用一個簡易操作程序，由審判員李威獨任審判，公開以及開庭時間進行了關于審理。
原告王某某公司及其工作委托企業代理人方燕，被告童某某之委托人和代理人即被告徐某某、被告徐某某1、被告徐某某2、被告嚴某某1之法定保險代理人即被告嚴某某到庭參加了其他訴訟。本案現已成為審理方式終結。
原告王某某訴稱，被告童某某系該房屋（以下簡稱爭議房屋）的承租人。上海市楊浦區××××巷，原、被告登記在爭議房屋內。2015年房屋征收時，原、被告雙方均有安置，但被告至今未安置原告，損害了原告的合法權益。
原告雖在征收前與被告徐某某離婚，但離婚時約定原告戶口不遷出，保留原告居住權。征收時，考慮到原告離婚，征收公司額外分配了一套安置房。現向法院請求裁定：依法對爭議房屋進行征收安置權益分割，確認原告對本市××××巷×室房屋享有權利。原告應得征收款53.5萬元（以下涉及貨幣均為人民幣），不足部分可用現金補足。
被告徐某某、童某某、徐某某1、徐某某2、嚴某某、嚴某某1辯稱，王某某與徐某某離婚時，保留了王某某的戶口，是因為自己當初我們約定好將來中國征收企業份額方面都給一個兒子徐某某1。
本次研究征收和戶口學生沒有社會關系，只和房屋價值大小以及有關。王某某于2007年左右就搬離了系爭房屋信息沒有再居住過。系爭房屋土地征收個人利益問題共計219萬余元，童某某公司選擇了市區安置房屋，因其發展沒有學習能力需要支付錢款，故直接用征收款方式支付。
剩余部分款項由徐某某2和徐某某兄妹兩家平分，王某某計入徐某某一戶，按此分配管理方案，王某某僅享有8萬左右的征收款項，無權主張教育安置房屋。綜上，不同意原告通過訴訟服務請求。
以上分析就是廣州房屋拆遷律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
