買賣合同糾紛如何處理？上海買賣合同律師為您解答
上訴人與被上訴人上海百梭進出口有限公司（以下簡稱“百梭公司”）就銷售合同發生爭議的，對上海市閘北區人民法院第522號民事判決提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
一審法院認定，（一）2008年4月10日，東陽公司（供應商）與巴索公司（買方）通過傳真簽訂了《購銷合同》 ，合同價格為1323290元，其中30% 為396987元定金。交貨后，我們將支付727,809.50元，余額為198,493.50元，按工廠增值稅發票在三個工作日內支付。交貨日期為2008年4月31日。
交貨地點為船公司的指定倉庫。運輸方式、到達港和費用由供應商負責。同日，東陽和巴索以傳真方式簽署了合同07 FP004的補充條款副本： 「由于種種原因，東陽易寒箱包有限公司已將交貨日期延長至二○○八年四月三十一日。由此產生的違約罰款，由上海百索進出口有限公司從貨款中扣除。罰款為未交付貨物每日付款的0.5% 。
（二）2008年4月1日，東陽公司向巴索公司提供救生圈墊6500個，金額56875元，逾期一天；2008年4月18日，東陽公司向貝索公司提供救生圈墊36592個，金額320 180元，逾期18天；2008年4月29日，東陽公司向巴索公司提供救生圈墊49312個，金額454406.24元，逾期29天。
2008年5月12日，東陽公司向百索公司提供救生圈墊24096個，金額225659.76元，逾期42天；以上商品共計116500件，總價1057121元。東陽公司于2008年4月11日、5月4日、5月7日、5月15日向阿惠公司開具總額為1，057，122.40元的增值稅專用發票，阿惠公司已抵扣。在此期間，百索公司為東陽公司支付運費266464.61元。
2008年6月24日，東陽公司向巴索公司出具發票回執聯，表示收到上述運費發票。庭審中，巴索公司確認實際交付金額為1，057，122.40元，已支付貨款692，923.75元。
（三）審理中，百索公司稱：購銷企業合同和補充相關條款系雙方不能同日所簽，東陽汽車公司以傳真的方式將購銷服務合同內容發給百索公司，百索公司可以收到后，經與東陽建筑公司進行協商，雙方是否同意通過增加學生補充法律條款。
百索公司沒有再在購銷管理合同和補充一些條款上加蓋一個公司的印章和騎縫章后，以傳真的方式發還給東陽公司，東陽公司會計確認后在補充責任條款上簽名、蓋章，并傳真給百索公司，而東陽公司發展提供的購銷合同上就有百索公司的騎縫章，由此我們說明自己補充保險條款系真實情況存在的。
對此東陽公司稱：東陽公司人員曾向百索公司以及口頭承諾，2008年5月1日以后對于逾期交貨的，按每日未交貨貨款的0.5％支付違約金，但從未同意違約金從2008年3月31日后起算，也從未出現收到百索公司工作傳真的補充這些條款。
（四）聽證會期間，東陽公司對百索公司提供的《違約金計算清單》中2008年4月1日交付的數量提出了異議，認為該數量應為31500件，而不是6500件。
對該日貨物的單價、其他日期交貨的數量和單價沒有異議，除2008年5月12日的貨物比2008年4月31日的最終交貨日期晚12天外，認為貨物沒有逾期。 因此，僅同意支付13,539.59元（225,659.76元 × 0.5%× 12天）作為違約金。
（五）在試用期間，布索公司提供與外地人士簽署的購買合約、特別增值稅發票及貨物報關單，以證明二○○八年四月一日的報關單載有二萬五千個由外地人士而非東陽公司提供的救生坐墊。東陽公司不承認這一點。
上海買賣合同律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
