藝術作品被侵權？上海知識產權律師來支招
本院認為，根據《上海市城市規劃條例》第七條第二款、第五十條的規定，被告作為區規劃部門，有權負責本行政區域內的城市規劃工作，具有依法改變建筑使用性質的執法主體資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。
根據《中華人民共和國著作權法》第二條第二款、第十條第一款、第十二條、四十八條第一款、第四十九條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十六條的規定，判決如下：
一、被告應立即停止侵犯藝術作品的版權，在本判決生效之日；
二、被告應當自本判決生效之日起十日內賠償原告的損失和合理費用，共計人民幣xxx元；
三、駁回原告的其余部分訴訟服務請求。
在本判決規定的期限內仍未履行支付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，延期履行期間的債務利息加倍。
案件受理費原告為人民幣 XXX 元，被告為人民幣 XXX 元。
對本判決不服的，可以在判決書送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方人數向上海市第一中級人民法院提起上訴。
本院認為，根據《上海市城市規劃條例》第七條第二款、第五十條的規定，被告作為區規劃部門，有權負責本行政區域內的城市規劃工作，具有依法改變建筑使用性質的執法主體資格。
但根據上海規法[2005]1175號文件的規定，未經法定程序調整規劃，不得改變居住建筑的使用性質。規劃管理中建筑物使用性質的變更針對的是建設工程規劃許可證的變更，而單個房屋的所有權人只是建筑物區分所有權的所有權人，即本案中第三人擁有的三套房屋不屬于上述文件規定的建筑物使用性質變更的范圍。
因此，被告作出的批準位于西藏北路1號一樓A、B、C三間門面房改變使用性質為商品房的具體行政行為，也不符合上述規劃管理文件的規定。此外，根據《物業管理條例》的相關規定，物業管理用房的所有權依法屬于業主，古城西藏北路某巷某房間的產權人應為全體業主。但被告在征求上述場地房屋產權人意見時，以產權人身份向上海XXX房地產開發有限公司征求意見，是征求意見的對象。出現了偏差。
綜上所述，被告作出的具體行政行為在適用法律、法規上是錯誤的。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第二項之規定，判決如下：
撤銷2006年4月27日 Zhabei District 某局作出《關于更改建筑物用途性質的決定》（編號： 2006-01，代號： 《上海門規》）的具體行政法規。
案件受理費50元，由被告上海市閘北區分局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數不斷提出副本，上訴于上海市作為第二部分中級以上人民通過法院。
以上就是上海知識產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
