著作權(quán)問題如何處理？上海知識產(chǎn)權(quán)律師告訴你
除雙方聲明外，還有原告提供的德國地方當(dāng)局（認(rèn)可）證書和中國駐德國使領(lǐng)館的官方工商注冊、授權(quán)聲明、證明函和商業(yè)證明摘錄。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。
涉及案件圖形廣告信息的公開出版物、廣告費(fèi)發(fā)票、中國電子電路行業(yè)協(xié)會出具的證明、公證書及隨附光盤、翻譯費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及其他證據(jù)，經(jīng)法院確認(rèn)。
審理期間，原告向法院提交了裁決書、榮譽(yù)簿、印刷電路行業(yè)排名表、設(shè)備銷售合同、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告等證據(jù)材料，通過原告長期使用的圖形、宣傳、推廣等手段，證明了原告在行業(yè)中的市場地位、市場份額，并對案件進(jìn)行了相當(dāng)程度的善意宣傳。
對此，法院作出如下判決：
由于本案屬于版權(quán)所有權(quán)、侵權(quán)糾紛，原告選擇索賠權(quán)的依據(jù)并不涉及本案意義上的商業(yè)圖形標(biāo)識的使用，因此，上述證據(jù)與本案無關(guān)，法院對上述證據(jù)不予受理。此外，原告還向法院提交了第7058號滬東證書公證書、商業(yè)登記信息變更、定購單、增值稅發(fā)票、倉庫收據(jù)和其他證據(jù)，以證明被告確實(shí)獲得了原告有權(quán)獲得的圖形。
法院作出如下判決：
上海東正經(jīng)7058號公證書上的文字沒有記錄公布的案件所涉圖形、購貨單、增值稅發(fā)票、倉單等證據(jù)記錄的交易主體不是被告 XXX 公司，因此法院對相關(guān)證據(jù)和案件不能予以認(rèn)定。
被告向本院提交的商標(biāo)注冊申請受理通知書及商標(biāo)異議裁定，對此本院認(rèn)定該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，以其不予采納。
本院學(xué)生認(rèn)為，爭議焦點(diǎn)企業(yè)主要研究集中在以下四個不同方面：
一、涉案圖形設(shè)計(jì)是否可以屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品；
二、涉案圖形的著作權(quán)歸屬及原告是否能夠擁有自己合法訴權(quán)；
三、被告使用涉案圖形的行為方式是否構(gòu)成侵權(quán)；
四、如果沒有構(gòu)成侵權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)的法律社會責(zé)任。現(xiàn)詳述如下：
本案涉案人物為原物，屬于著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品
從排列文字的圖形元素所涉及的情況來看，其中一個拉丁字母的上下結(jié)構(gòu)是拼貼的，而不是機(jī)械的、傳統(tǒng)的直線書寫布局。同時，為了進(jìn)一步突出 B ürkle 的地位，除了放大字體放置在圖形的核心之外，還輔以深色背景來對比。另外，從圖形元素的構(gòu)成來看，暗面嵌入到光影背景中，光影背景由幾條水平和垂直的白線垂直分開，并采用與文本相同的對比技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了圖片、文本的統(tǒng)一連接。
案件所涉及的圖形能夠反映創(chuàng)造者在獨(dú)立意識下的選擇、判斷和安排。因此，法院認(rèn)為本案所涉及的圖形是受版權(quán)法保護(hù)的藝術(shù)作品。但需要指出的是，結(jié)合平面結(jié)構(gòu)、布局、色彩等智力創(chuàng)造程度的因素，該藝術(shù)作品的創(chuàng)意程度較低。
以上就是上海知識產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 找上海律師咨詢企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)10條注意事項(xiàng)
- 上海產(chǎn)品侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 上海知識產(chǎn)權(quán)訴訟找知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所
- 上海侵權(quán)律師_李佳琦被侵權(quán)案件判決
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及賠償原則律師咨詢
- 普陀金沙江路律師不正當(dāng)干預(yù)搜索引擎檢索結(jié)果
- 從科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法看剽竊科學(xué)技術(shù)成果如何罰
- 上海知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對證據(jù)保全審查時需考慮因
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
