支付的工資與勞動合同不符怎么辦？上海勞動法律師告訴你
原審法院認為，本案中，光大永明公司主張仇某某工作嚴重失誤給光大永明公司造成損失、多發給仇某某工資、計薪軟件尚在調試、支付員工工資的程序、無2007年度和2008年度績效獎金、2009年6月仇某某工資應為8,677元、仇某某嚴重違紀光大永明公司解除與仇某某勞動關系及仇某某原工作的代理人業務部門已撤銷等事實，并提供了證據以證實所主張的事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。
經過庭審質證，仇某某對光大永明公司提供的證據不予認可。光大永明公司提供的證據不能充分地印證其所主張的上述事實，故法院對光大永明公司所主張的上述事實依法難以采信。
因此，光大永明公司要求仇某某賠償經濟損失及返還誤發工資款的請求，不予支持。光大永明公司解除與仇某某的勞動關系，不符合法律規定。現仇某某要求撤銷退工決定，恢復勞動關系并支付基本工資、員工福利費、午餐補貼的請求，予以支持。期間的基本工資、福利費、午餐補貼按雙方錄取通知書的約定支付。
年度績效獎金是用人單位對員工一年工作成績評估后量化的獎勵，因光大永明公司不當解除了與仇某某之間的勞動關系導致其未工作。光大永明公司目前并未對仇某某一年的工作作出評估，光大永明公司作為用人單位應及時對仇某某一年工作作出評估發放年度績效獎金。故仇某某現要求光大永明公司支付年度績效獎金的請求，不予支持。
用人單位給員工一定數額的通信費報銷額度，是員工為用人單位工作產生的費用，而仇某某未工作，因此，其要求光大永明公司支付通信費津貼的請求，不予支持。法律規定，繳納社會保險費是用人單位的法定義務。
光大永明公司與仇某某恢復勞動關系后應為仇某某補繳2009年7月至恢復之日的社會保險費。有關住房公積金的繳納，不屬于勞動爭議案件處理范圍，故不予處理。法律規定，用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。光大永明公司作為用人單位未支付仇某某2009年6月1日至當月24日期間的工資，于法相悖。現仇某某要求光大永明公司支付上述期間工資的請求，予以支持。審理中，仇某某對光大永明公司支付中方職工福利費計算至2009年6月24日有異議。
經查，仇某某工作至2009年6月24日，光大永明公司計算中方職工福利費至2009年6月24日并無不當，法院予以確認。因此，光大永明公司應支付仇某某2009年6月1日至當月24日期間的稅前工資9,171.34元（8,716÷22×17+8,716÷22×60％+270+1,928.54）。
該稅前工資不包括光大永明公司應支付仇某某2009年4月1日至當年6月24日期間的中方職工福利費2,441.09元。因雙方對誤發工資產生爭議，并非光大永明公司故意拖欠仇某某工資，故仇某某要求光大永明公司支付拖欠工資賠償金的請求，不予支持。
據此，原審法院判決：
一、撤銷光大永明公司2009年6月24日對仇某某的退工決定，恢復光大永明公司與仇某某之間的勞動合同關系；
二、光大永明公司按月工資人民幣8,716元標準支付仇某某2009年6月25日至雙方恢復勞動關系之日止的工資；
三、光大永明公司按工作日每天15元標準支付仇某某2009年6月25日至雙方恢復勞動關系之日止的午餐補貼；
四、光大永明公司按仇某某每月稅前工資總額（基本工資+午餐補貼）的9％支付仇某某2009年6月25日至雙方恢復勞動關系之日止的福利費；
五、光大永明公司于判決生效之日起十日內支付仇某某2009年6月1日至當月24日期間的工資9,171.34元（稅前）；
六、光大永明公司的其余請求，不予支持；
七、仇某某的其余請求，不予支持。
原審判決后，光大永明、邱某某均不服，上訴至本院。
以上就是上海勞動法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
