虛假投資血本無歸！上海民事律師溫馨提示
這是因為一件非常奇葩的民事法律訴訟，又是進行一場沒有人性的考驗。我的委托人是被告，與原告是長達數年的男女同學朋友之間關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
原告先是被高息投資沖昏了頭腦，執意賣房后委托女友（我委托人，即被告）投資某量子游輪號項目，擬獲得學生每月10-20％的高息回報。
不出所料的是，這個就是所謂的“量子游輪號投資銀行理財服務項目”純屬中國非法企業集資詐騙，原告需要投入不足百萬美元資金后，犯罪人提供資金鏈斷裂，自殺身亡，投資行為本金血本無歸。故事發展本應到此活動結束，孰料，原告一紙訴狀將其女友告上法庭，并謊稱對投資管理事項概不知情，訴請女友返還以及所有這些錢款。
律師接受委托后，查閱雙方微信聊天記錄，并對聊天內容進行公證。 據雙方交談，原告曾問被告，“元旦收到錢了嗎？” “這次把它拿回來”等等。 該談話清楚地表明，原告已知悉投資事項，并構成委托法律關系。 第二，根據我委托人提供的線索，我律師發現了三組證人，分別證明原告出售房屋是為了投資理財，是為了賺取高額回報。 也可以證明原告確實委托被告投資。 被告認為原告知道并同意金錢投資的論點是有效的。
因此，人民法院駁回了所有原告的長寧區。
第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織
(二)有明確的被告
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。
第一百二十四條 起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。
第一百二十五條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
律師提醒：
一、高利息回報的投資理財產品不可信。你想的是高息，罪犯想的是你的本金。
二、虛假進行訴訟、不實信息陳述瞞不過經驗可以豐富的法官，事實終究是一個事實。
三、金錢考驗人性，不要被金錢和良心蒙蔽。
以上就是上海民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
