房屋拆遷知多少？上海房屋拆遷律師為您講解
上海閘北區(qū)移動拆遷有限公司漢中商業(yè)大廈搬遷專用章上的宣誓書寫道：“12月21日簽訂了一定數(shù)量的恒通路和一定數(shù)量的通謀2（戶）協(xié)議，該戶價格為495萬元，人民幣10萬元。包括唐二人在內(nèi)，楊總共281,200元。家庭實際總價為WBAI 九百五十三整，包括所有房間。在收到款項時提取款項”。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧。
一審法院還查明：
（一）拆遷單位于2007年1月11日作出的《拆遷安置告知書》載明恒通路，建筑面積183.75平方米，評估單價3373元，戶名唐某2等。居民為唐舞、歐陽謀、唐吉、唐庚、唐鑫。貨幣補(bǔ)償公式(3750+3750×30%)×125.12 = 609960元，58.63×380 = 22279.40元，不是6129×125.12 =766860.48元。賠償金額1399099.88元。搬家費1501元，設(shè)備安裝費2元，380元3547019.12元，合計495萬元。其中：(1)本戶登記6人，其中5人，共計11人，平均166656元=1833216元。
（二）非住宅面積125.12× 2萬= 250.24萬元，停產(chǎn)停業(yè)50048元，搬遷1501元，辦證5萬元，納稅21元，600元。
（三）共有人有兩個，125.12m2÷3×4875元 u 002fm 2×2 = 406575元。
（四）房屋建筑補(bǔ)償費為58.63×380 = 22280元。
（五）殘疾重疾2× 3萬= 6萬元。房屋情況復(fù)雜，經(jīng)分總部基地研究，同意一次性補(bǔ)償495萬元整 。
被拆遷基地封存的《通睦二號（住戶）搬遷資料說明》寫道： “通睦二號是一戶搬遷至衡通路的住戶，2006年12月因出價過高而被 Zhabei District People 政府下達(dá)驅(qū)逐令。2006年12月21日，這個家庭自己搬了出去，并且在2006年12月27日和我們簽訂了一份協(xié)議。
該家庭的補(bǔ)償金分為住宅補(bǔ)償金和非住宅補(bǔ)償金兩種，共計人民幣4,950,000元，反映在該家庭的搬遷報告和付款表上。移動標(biāo)志報告表是一種書面文件，僅用于審計和審計拆除者和執(zhí)行者之間的內(nèi)部流通。移民安置補(bǔ)償金總額為495萬元，由表中所列補(bǔ)償金構(gòu)成。付款不是由雙方當(dāng)事人約定的，而是為了審計的目的而在內(nèi)部轉(zhuǎn)移的。住宅部分涉及使用者問題，非住宅部分涉及產(chǎn)權(quán)問題，戶外共有人涉及繼承問題。
因此，當(dāng)事人參與拆遷的具體資金分配應(yīng)由當(dāng)事人自行協(xié)商解決，協(xié)商不得訴至人民法院，由人民法院依法處理。（通過唐2，除了為楊、唐1存款14.5萬元外，余下的466萬元由唐2代收）”。
以上就是上海房屋拆遷律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
