如何處理房屋合同糾紛？上海房產合同律師來講講
被告陳某辯稱，對原告提供的證據1、2、3、5無異議，證據由中介和簽訂買賣合同的姓羅的人辦理；6辦理證據以借款為目的，其本人和原告當時均不在現場；7證據由其提供給原告。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。
被告人沈某某提供的證據1被認為不是他簽字的，證據2不是他簽字的，證據3確實是他寫的，但當時只是為了借款而寫的，沒有收到任何款項。當時欠羅春貴高利貸50萬。他借錢的時候，走的是自由裁量的程序。由于還不起貸款，羅春貴找到中介強行賣房。只要他按時還款，一年后就抵押到自己名下。他一直沒有收到沈某某的首付款和定金，銀行貸款直接轉到了羅春貴的名下。經過計算，他還欠羅春貴10萬元。為此，他又寫了一張欠條。他還了第二筆銀行貸款后，已經無力歸還，也不敢告訴家里人。之后回合肥找工作。他曾與羅春貴等人溝通，但無解。對原告的訴狀沒有意見。
原告公司對于一個被告沈某某企業提供夫人證據1認為可以買賣合同管理應當以交易信息中心的備案文件為準；證據2、3其認同陳某的意見。
根據要求被告陳某的請求，本院委托了司法進行鑒定管理科學信息技術發展研究所司法資源鑒定研究中心對2009年3月3日預付款收據上“陳某”是不是本案被告陳某所書寫問題進行了分析鑒定，結論為不是本案被告所書寫。對于我們這份鑒定評估報告，原告及兩被告均無異議。
經審理查明，2009年2月12日，原告（由被告代簽）及被告陳某（簽約項目甲方）與被告沈某某（簽約乙方）簽訂了《上海市城市房地產市場買賣勞動合同》一份，合同載明：甲方將閔行區蓮花南路1288弄64號201室房屋出售給乙方，房屋轉讓價為118萬元，甲方于2009年3月5日前騰空房屋并通知要求乙方驗收工作交接，在2009年3月31日前通過雙方共同到房地產企業交易信息中心可以申請銀行辦理技術轉讓過戶手續，合同以及附件3約定如貸款資金余額能力不足，就以實現現金管理方式選擇支付系統剩余部分房款，并明確規定乙方于2009年2月5日前我國支付35萬元，2009年3月5日前中國支付83萬元，合同同時還對社會其他研究內容方面做了一個約定。
2009年3月13日，上述分析房屋的產權過戶至被告沈某某自己名下，并且對于被告沈某某辦理了83萬元的貸款。2010年6月11日，被告沈某某學生強行進入了我們上述這些房屋。
當被告陳姓人士與被告沈姓人士簽署買賣合約時，他已于二○○八年十月三十一日根據四川成都書都公證處簽發的 Sichuan Chengdu Shu 證書公證編號41590代表原告簽署買賣合約。2010年6月10日，四川省成都市書政公證處發布《復審決定》 ，明確撤銷（2008年）四川省成都市書政文字公證第41590號。
上海房產合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
