法律知識:上海涉外律師為您講解國際海運相關問題
2008年1月12日，在第二次審理中發現了新的證據，有關四個集裝箱的托運人（或其代理人或雇員）錯誤地輸入了集裝箱重量數據： uesu4304123為24.891 kg，cmu 8049763為24.645 kg，trlu6535584為24.906 kg，ecmu4327004為24.996 kg。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
上述數據通過電子數據交換平臺發送給相關各方。此后，發現集裝箱重量數據錄入錯誤，托運人（或其代理、雇員）在合理的時間內更正了重量數據。1月13日，從電子數據交換平臺取得的來貨集裝箱艙單信息中的四個集裝箱的重量數據在更改后已經是正確的數據（uesu4304123的集裝箱重量已經更正為24891公斤，cmau 8049763的集裝箱重量已經更正為24645公斤，trlu6535584的集裝箱重量已經更正為24906公斤，ecmu4327004的集裝箱重量已經更正為24996公斤） ，這些集裝箱重量數據與外包公司的實際計算結果一致。
法國的達菲也收到了正確的重量數據，在其1月15日發出的提單中，四箱貨物的全部重量數據都是經過正確數據修正后的。一月十七號，法國達菲公司上海船務代理華剛公司按規定通過電子數據交換平臺向海關等部門發送了相關的清潔出口清單，清潔出口清單上記錄的四個集裝箱的重量數據是正確的。
龍飛公司于二審中提交的新證據顯示了編號為UESU4304123和CMAU8049763的兩個集裝箱的各項貨重數據被更正的過程。在發現集裝箱裝箱貨重數據錄入錯誤后，托運人（或其代理人、受雇人）根據相關規定，向洋山港客服中心申請更改錄入錯誤的這兩個集裝箱的整箱貨重數據以及每個集裝箱內的每票貨物的貨重數據，并更改成功。
1月13日，冠東碼頭分別向龍飛公司、法國達飛公司的代理華港船代以及處理公司發送了載有正確貨重數據的這兩個集裝箱的進港裝箱單報文。兩份報文顯示，編號UESU4304123的集裝箱整箱貨重被更正為24891公斤，箱內的3票貨物的貨重數據被分別更正為1064公斤、943公斤和22884公斤；編號CMAU8049763的集裝箱整箱貨重被更正為24645公斤，箱內的2票貨物的貨重數被分別更正為6082公斤和18563公斤。
前述兩份報文上，兩個集裝箱的毛箱重數據沒有被更改。但根據相關規定，托運人有權申請更改的數據僅限于提單號、件數、箱重（集裝箱自重）、毛重（貨物毛重）和箱號，而無權更改毛箱重（箱重+貨重），故涉案集裝箱的托運人（或其代理人、受雇人）在允許時間內成功更正之前錄入昏誤的各項貨重數據后，其更正義務已履行完畢。
本院認為，要案系涉外海上貨物進行運輸服務合同糾。涉案海上貨物運輸企業合同的當事人未就處理本案糾紛所適用的法律問題達成目標一致意見，原審法院可以根據最密切相關聯系原則適用具有中國經濟法律審理本案，于法有據。
Dafco稱，該案涉及的4個集裝箱的貨物重量數據報告有誤，船舶因此錯誤地積累了貨物，造成了4個集裝箱的堆放，并導致集裝箱落海事故。 然而，在案件審查之前，Dafco沒有提交有效證據證明它已經盡了妥善管理貨物和船舶的義務，而且案件所涉集裝箱的海運入境與所涉四個集裝箱的貨物重量數據申報有關。據此，可以確定龍飛公司對原審法院錯誤認定涉案集裝箱落海原因的上訴理由。
上海涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
