散布關于疫情的虛假信息？上海刑事辯護律師講解可能需要承擔的后果
捏造，散布關于疫情的虛假信息，制造恐慌？在平時的工作生活中我們會遇到很多法律方面的問題，有的問題比較小，處理起來相對容易些，結果也大抵是滿意的。但是有時候哦我們也會遇到一些棘手的法律問題，自己處理時會比較麻煩，這個時候往往需要律師提供法律方面的幫助。下面上海刑事辯護律師就來為您講解相關問題，希望對您有所幫助。
一、可能涉嫌捏造和故意傳播虛假信息
1月28日晚，一網民在微信群中偽造地方人民政府工作通知，散布新型冠狀病毒肺炎疫情的虛假言論，稱當地國家政府將在29日下午14:00開始我國實行交通管制，解除勞動時間另行通知。該虛假會計信息技術引發經濟社會發展公眾恐慌，在當地企業造成極為惡劣行為影響。
二、法條鏈接
根據《中華人民共和國刑法》第291條第（一）款的規定，在信息網絡或者其他媒體上傳播偽造的危險情況、疫情、災害情況和警察情況，或者明知是虛假信息。 故意在信息網絡或者其他媒體上傳播信息，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十一條之一的 “造成嚴重后果”，處五年以上有期徒刑：
?。ㄒ唬┰斐扇艘陨陷p傷或者一人以上重傷的；
（二）造成直接經濟損失五十萬元以上的；
?。ㄈ┰斐煽h級以上區域范圍居民生活秩序嚴重混亂的；
?。ㄋ模┓恋K國家重大活動進行的；
（五）造成其他嚴重后果的。
第五條 編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，同時又構成其他犯罪的，擇一重罪處罰。
第六條 本解釋所稱的“虛假恐怖信息”，是指以發生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災情、重大疫情等嚴重威脅公共安全的事件為內容，可能引起社會恐慌或者公共安全危機的不真實信息。
三、律師提示
在抗擊疫情的關鍵時期，一些不法分子利用互聯網制造和傳播與疫情有關的虛假信息，散布謠言，制造恐慌?；ヂ摼W不是法外之地，司法機關將依法堅決打擊此類行為。與此同時，廣大公眾應該提高辨別能力，不相信謠言，不傳播謠言，不評論或轉發社交媒體上的不實評論，如微信和微博。要堅定信心，齊心協力，科學預防和控制疫情。
以上便是上海刑事辯護律師對于有關內容的介紹，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海刑事犯罪律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
網站聲明： 本文“散布關于疫情的虛假信息？上海刑事辯護律師講解可能需要承擔的后果”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
