聚眾斗毆律師助力輕判
上海刑事辯護(hù)律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)刑事案件的法律規(guī)定。
【案情簡(jiǎn)介】
2015年10月20日10時(shí)，李某在一家茶館打牌時(shí)，被茶館老板張某懷疑有欺詐行為，因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。李和他的丈夫余邀請(qǐng)?zhí)坪颓褚黄鹑ゲ桊^。茶館老板張某與李某交談后，邀請(qǐng)受害人謝某某和任某某，任某某召集多人到茶館，并在途中準(zhǔn)備木棍使用。同一天下午，李某等人在茶館與張某、受害人謝某等人見(jiàn)面后發(fā)生了爭(zhēng)吵。雙方的許多男子在茶館外因語(yǔ)言不和而推搡。然后邱和唐用全腳或附近商人的鐵鉤與受害者謝和其他人打架。在戰(zhàn)斗中，邱用匕首刺傷了謝的胸部和腹部，導(dǎo)致謝的心室破裂，導(dǎo)致失血性休克和搶救無(wú)效死亡；唐在戰(zhàn)斗中頭部受傷，并被評(píng)為二級(jí)嚴(yán)重受傷。作案后，邱、唐、余逃離現(xiàn)場(chǎng)，李在現(xiàn)場(chǎng)被抓住。
案發(fā)后，被告人李某和唐某的親屬自愿賠償謝某的親屬10萬(wàn)元。2015年11月10日，10月23日，被告人唐某和邱某分別在醫(yī)院，酒店被警方抓住，并當(dāng)場(chǎng)查獲了兩包甲基丙胺片，凈重63.28克(俗稱馬古)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告邱的行為構(gòu)成故意殺人罪，非法持有毒品罪，被告唐、李的行為構(gòu)成斗毆罪，依法追究上述三人的刑事責(zé)任。
【律師辯護(hù)】
上海刑事辯護(hù)律師接受唐某近親的委托，擔(dān)任被告人唐某的辯護(hù)人。
律師提出了以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告唐對(duì)指控沒(méi)有異議，并提議在案發(fā)之初勸阻雙方。律師對(duì)唐某涉嫌聚眾斗毆的性質(zhì)沒(méi)有異議，但提出唐某被偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)行出院并帶走訊問(wèn)，剝奪了唐某休息和連續(xù)訊問(wèn)的權(quán)利。被告人以這種非法手段獲得的供述不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除在外；唐、李不構(gòu)成共同犯罪；茶館老板張某等證人的證詞不能作為定案的依據(jù)；唐的犯罪情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
【法院判決】
經(jīng)審理，法院采納了辯護(hù)人的從輕辯護(hù)意見(jiàn)，依法作出如下判決:被告人唐某犯有聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零九個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日至刑期一日，即刑期為2015年11月11日至2017年8月10日)。如果你也遇到此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海刑事辯護(hù)律師
網(wǎng)站聲明： 本文“聚眾斗毆律師助力輕判”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
