探望事宜約定不明引發(fā)糾紛案
上海探視權(quán)律師說(shuō)，在離婚協(xié)議中，探視權(quán)往往不受當(dāng)事人的重視，但只有在離婚協(xié)議中失去監(jiān)護(hù)權(quán)才能探視。
【基本情況】
文女士和傅先生是原夫妻，小瑞是雙方的兒子。2015年9月，他們同意離婚，同意小瑞由傅先生撫養(yǎng)，文女士可以隨時(shí)看望孩子。離婚后，文女士和傅先生就探望小瑞發(fā)生了沖突。文女士說(shuō)，她現(xiàn)在住在內(nèi)蒙古，小瑞和她的父親住在上海。文女士向法院提起訴訟，要求她每月和寒假和暑假去看望兒子。具體方法是每月至少和孩子住8天，女人可以在寒假和暑假帶出去住一個(gè)月。
【法院裁判】
法院審理后認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有權(quán)探望子女，另一方有義務(wù)履行協(xié)助。小瑞由傅先生撫養(yǎng)長(zhǎng)大，文女士有權(quán)探望，傅先生有義務(wù)協(xié)助。現(xiàn)在文女士要求探望小瑞是合法的，法院支持。考慮到小瑞與傅先生共同生活多年，形成了相對(duì)持續(xù)穩(wěn)定的生活習(xí)慣和規(guī)律，文女士很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有和孩子住在一起，所以現(xiàn)階段文女士不適合小瑞，文女士可以通過(guò)定期探望來(lái)增進(jìn)與小瑞的母子關(guān)系。
因此，法院根據(jù)被告和孩子的實(shí)際生活情況，考慮到父母和孩子之間的情感需求，本著有利于小瑞身心健康和維護(hù)正常穩(wěn)定生活習(xí)慣的原則，酌情確定了文女士行使探望權(quán)的時(shí)間和方式。如果小瑞的生活、生活、學(xué)習(xí)等情況發(fā)生重大變化，文女士可以要求改變探望時(shí)間和方式。
綜上所述，法院裁定文女士可以在每個(gè)月的第一個(gè)周末參觀小瑞居住的城市；寒暑假期間，文女士可以在寒暑假開(kāi)始后5天內(nèi)參觀小瑞居住的城市；傅先生協(xié)助文女士享有上述參觀權(quán)，傅先生可以陪同文女士參觀。
【律師提示】
探視權(quán)是一種長(zhǎng)期存在的權(quán)利，具有復(fù)雜性、重復(fù)性等特點(diǎn)，往往成為離婚后夫妻之間的矛盾。父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致子女的共同撫養(yǎng)無(wú)法繼續(xù)。雖然失去監(jiān)護(hù)權(quán)的一方失去了與子女同居的權(quán)利，但他們依法享有探視權(quán)。
探視權(quán)不僅是非直接撫養(yǎng)人對(duì)未成年子女的情感需求，也是未成年子女滿足其對(duì)父母的情感需求，對(duì)未成年子女的健康成長(zhǎng)至關(guān)重要。在離婚協(xié)議中，探視權(quán)往往不受當(dāng)事人的重視，但只有在離婚協(xié)議中失去監(jiān)護(hù)權(quán)才能探視。然而，由于協(xié)議的內(nèi)容不夠具體，雙方在實(shí)際探視時(shí)往往對(duì)探視時(shí)間和方式存在差異。
上海探視權(quán)律師建議，夫妻在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，應(yīng)根據(jù)有利于子女成長(zhǎng)的原則，結(jié)合探視者的實(shí)際情況，確定具體的探視時(shí)間、地點(diǎn)和頻率，充分咨詢子女的意愿，確定實(shí)際、易于操作的探視計(jì)劃。直接監(jiān)護(hù)人應(yīng)積極履行協(xié)助義務(wù)，避免強(qiáng)制執(zhí)行等沖突解決探視糾紛，給未成年子女帶來(lái)不必要的身心傷害。
網(wǎng)站聲明： 本文“探望事宜約定不明引發(fā)糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
