上海市虹口區律師 借錢不還多少可以起訴

　　欠錢不還起訴沒有數額限制。

　　當債務人或第三人提供一定的財產物為債務人履行債務的擔保，債務人不履行債務時，債權人便可扣押抵押物，并可以抵押物的價值優先實現自己的債權。

　　法院判決后借款人扔不償還的，可以申請強制執行。

　　人民法院判決后，借款人仍不償還借款，你即可以申請法院執行，法院可以依法采取以下強制措施進行執行，甚至可以拒不執行法院判決裁定罪對其處罰：

　　1、有權凍結、劃撥被執行人的存款。

　　2、有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。

　　3、隱匿財產的，人民法院有權發出搜查令，對被執行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查。

　　4、強制被執行人加倍支付遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。

　　5、債權人發現被執行人有其他財產的，也可以隨時請求人民法院強制執行。

　　6、被申請人拒不履行生效判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留。
         上海市虹口區律師:相關案例

　　原告：葉某，男，1987年1月4日出生，漢族，住四川省。

　　委托訴訟代理人：張艷郁，上海市華榮律師事務所律師。

　　被告：伍XX，女，1946年9月11日出生，漢族，住上海市虹口區。

　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務所律師。

　　原告葉某與被告伍XX民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，實行獨任審判，開開庭進行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人張艷郁律師、被告伍XX及其委托訴訟代理人羅立佳律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告葉某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款本金人民幣（除非特別標注，以下幣種均為人民幣）27萬元并支付利息，以年利率6%為基準，自2017年2月24日起計算至判決之日止。事實和理由：原告與被告之子嚴灝原系同事關系。2016年9月6日，被告向原告出具借條一份，稱向原告借款60萬元，還款期限為2017年2月23日。原告分別于2016年9月7日、9月13日、12月13日、12月29日、2017年1月3日、2月6日向被告提供借款10萬元、10萬元、1萬元、2萬元、2萬元、2萬元，合計27萬元。后原告發現被告無意償還借款，便未繼續交付借款。現借款已到期，被告未按約定歸還上述款項，原告多次催討未果，故訴如所請。

　　被告伍XX辯稱，原告承諾借款60萬元給被告，被告需要用此款歸還他人的貸款并解除上海市虹口區密云路XXX弄XXX號XXX室房屋（以下簡稱“503室房屋”）上的司法查封，待503室房屋出售后，用售房款歸還原告的借款。而原告實際僅交付27萬元，導致503室房屋未能解封，也未能售出。現同意歸還借款本金27萬元，待503室房屋售出后清償，因借條上的還款期限為503室房屋售出后，故不同意支付逾期利息。且，即使逾期也是因為原告未能將借款60萬元全部交付被告所致，責任在原告。綜上，不同意原告的訴訟請求。

　　根據原、被告提供的證據及庭審陳述，本院確認如下事實：

　　1、2016年9月6日，被告伍XX向原告葉某出具借條一份，言明：“今天向葉某借到錢款陸拾萬元正，等我房屋出售拿到錢立即歸還，不得借任何理由拒付。最后期限從2016年8月24日-2017、2、23。借款人：伍XX2016年9月六日。”

　　2、上海市密云路XXX弄XXX號XXX室房地產權利人為被告伍滿嬌。2016年9月2日，被告在503室房屋上設立抵押權登記，房地產抵押權人為葉某，債權數額為88萬元，債務履行期限為2016年8月24日至2017年2月23日止。

　　3、2016年9月7日、9月13日、12月13日、12月29日、2017年1月3日、2月6日，原告分別轉賬10萬元、10萬元、1萬元、2萬元、2萬元、2萬元給被告。

　　4、2016年9月5日，原、被告簽訂《抵押房屋附加協議》一份，言明：“1、密云路XXX弄XXX號XXX室房屋出售由抵押方全權負責處理，押方不得借任何理由加以阻撓。2、抵押方與買家談好后出售，押方應立即到虹口區房屋交易中心撤銷抵押協議。如不及時撤銷房屋抵押協議或從中作梗，那房屋買賣違約金由押方全部負責。3、房屋出售成功后立即歸還押方債務。抵押方：伍XX押方：葉某”

　　審理中，原、被告均稱原告與被告之子有債務糾紛，借款金額為88萬元，就該債務雙方于2016年9月2日在503室房屋上設立抵押權登記，房地產抵押權人為原告。

　　本院認為，當事人之間合法的借貸關系受法律保護。原、被告就借款27萬元一節無異議，本院予以確認。本案爭議焦點為還款日期系2017年2月23日前還是待503室房屋售出被告拿到售房款后還，對此，本院認為，根據被告出示的借條，關于還款期限有兩處表述，第二行稱“房屋出售拿到錢后立即歸還”，第三行則稱“最后期限從2016年8月24日-2017、2、23”，從內容和次序上看，后者應為前者的補充，因房屋出售難以確定具體時日，后者對還款日期予以進一步明確，故還款期限應理解為2017年2月23日前。被告辯稱的原告未足額出借60萬元系違約，致503室房屋未能解封進而未能出售一節，并無證據證實，故對其要求503室房屋售出后再還款且不支付逾期利息的意見，本院不予采信。因被告逾期未按期還款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，與法有據，本院依法予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條之規定，判決如下：

　　一、自本判決生效之日起10日內，被告伍XX歸還原告葉某借款本金人民幣27萬元；

　　二、自本判決生效之日起10日內，被告伍XX歸還原告葉某借款本金人民幣27萬元的利息，以年利率6%為基準，自2017年2月24日起計算至判決之日止。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案受理費人民幣5,350元，由被告伍XX負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

網站聲明： 本文“上海市虹口區律師講述民間借貸判決案例”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。