代理劉某故意傷害罪一案_當事人獲從輕處罰
審理法院： 上海市第一中級人民法院
案 號： （2012）滬一中刑初字第61號
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2012年04月13日
上海市第一中級人民法院
刑事判決書
（2012）滬一中刑初字第61號
公訴機關上海市人民檢察院第一分院。
被告人劉某某。
辯護人吳XX、黃XX，上海市華榮律師事務所律師。
上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分刑訴[2012]36號起訴書指控被告人劉某某犯故意傷害罪，于2012年3月5日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某某、劉某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于同月22日公開開庭進行了合并審理。上海市人民檢察院第一分院指派代理檢察員朱峰、孟慶華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉某某、被告人劉某某及其辯護人吳益民、黃文民到庭參加訴訟。庭審后，被告人劉某某的家屬能積極代其賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，附帶民事訴訟原告人撤回了對劉某某的附帶民事訴訟。現已審理終結。
上海市人民檢察院第一分院指控，2004年5月23日凌晨，被告人劉某某因在外粘貼的非法“治病”廣告被他人覆蓋，遂糾集吳某某（犯故意傷害罪被判處無期徒刑）等人持械至上海市虹梅路附近候擊前來覆蓋廣告的人。當吳某某等人行至本市虹梅路東蘭路處時，遇到前來覆蓋廣告的陳某某等人，吳某某即用隨身攜帶的水果刀刺戳陳某某左大腿內側，陳之后又落水。經檢驗，陳某某因失血性休克合并機械性窒息而死亡。2011年11月25日，劉某某在浙江寧波被公安機關抓獲。為證實上述指控事實，公訴人當庭宣讀并出示了相關證據，據此認為被告人劉某某糾集他人持械故意傷害他人身體，并致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，應以故意傷害罪追究刑事責任。提請法院依法審判。
被告人劉某某對起訴指控事實基本予以供認。
劉某某的辯護人對起訴指控的事實及罪名沒有異議，同時認為劉對被害人死亡結果不應承擔直接責任，劉家屬對民事部分能積極代其賠償部分錢款，被害人家屬已表示諒解等，請法庭對劉判處15年以下有期徒刑。
本院認為，被告人劉某某糾集多人持械故意傷害他人身體，致一人死亡，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，其行為已構成故意傷害罪，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。公訴機關起訴指控的罪名成立。劉某某犯罪后果嚴重，鑒于被害人死亡結果并非其希望發生，其到案后認罪、悔罪態度尚可，其家屬對民事部分能夠積極代其賠償，取得附帶民事訴訟原告人的諒解等，酌情可從輕處罰。
綜上所述，為維護社會治安秩序，保障公民的人身權利不受侵犯，根據被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度等，依照上述法律條款以及《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第五十六條第一款之規定，判決如下：
被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2022年11月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 馬燕燕
代理審判員 郭 震
人民陪審員 黃 健
二○一二年四月十三日
書記員 曹東初
網站聲明： 本文“代理劉某故意傷害罪一案_當事人獲從輕處罰”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
