在金融交易中，借貸關系的成立通常需要確鑿的證據和交付憑證作為支持。然而，有時候我們面臨一種情況：大額借款只有借據而缺乏交付憑證，且當事人的陳述不可采信。這種情況下，借貸關系的成立變得復雜且困難。本文深圳債權債務律師旨在以深圳為背景，探討在這種無交付憑證情況下，借貸關系的成立與當事人陳述可信性的問題。我們將回顧借貸關系成立的要件，探討交付憑證的重要性以及當事人陳述的可信性問題。同時，我們將分析深圳相關法律法規，并結合具體案例，對這一問題進行深入的研究和分析。通過對借貸關系成立的要素和陳述可信性的評估，我們將為解決這一復雜問題提供實用的法律觀點和建議。

　　一、借貸關系的成立要件回顧

　　借貸關系的成立要件是指構成一筆有效借款的必要條件。在探討大額借款中缺乏交付憑證的情況下，回顧借貸關系成立的要件將有助于我們理解該問題的核心。

　　根據中國民法總則第十五條的規定，借貸關系的成立要件包括以下幾個方面：

　　借款人提供借款：借款人必須有意愿向出借人借款，表達出明確的借款意愿。

　　出借人將借款交付給借款人：出借人需要將借款實際交付給借款人。這通常以貨幣形式發生，但也可以是其他形式的財產或價值。

　　借款人同意按期歸還借款及支付利息：借款人必須同意按照約定的期限歸還借款，并支付相應的利息（如果有）。

　　這些要件的滿足是借貸關系成立的基礎。通常情況下，出借人會要求借款人提供交付憑證，以確保借款的真實性和合法性。這可以是現金交付憑證、銀行轉賬記錄、支票或借據等形式。

　　然而，在大額借款中缺乏交付憑證的情況下，要證明借貸關系的成立將面臨一定的挑戰。此時，當事人的陳述和其他相關證據的可信性變得至關重要。

　　在下文中，我們將重點探討交付憑證的重要性以及當事人陳述的可信性問題，并分析深圳相關法律法規和具體案例，以更全面地了解這個問題。

　　二、交付憑證的重要性

　　交付憑證在借貸關系中具有重要的作用，它可以作為出借人主張借貸關系成立的證據，并提供了借款人接收借款的確鑿證據。以下是交付憑證的重要性所體現的幾個方面：

　　確認借款事實：交付憑證可以證明出借人確實向借款人提供了借款。它是借貸關系成立的重要證據之一。出借人可以根據交付憑證來主張借款事實，證明其提供了資金支持，而借款人接收了這筆借款。

　　防止借貸糾紛：交付憑證能夠減少借貸糾紛的發生。它提供了雙方共同認可的交易記錄，防止出借人和借款人在借款金額、利率、期限等方面產生爭議。借款人接收交付憑證后，無法否認接受了借款。

　　保障權益：交付憑證有助于保護借款人和出借人的權益。對于借款人而言，交付憑證可以作為其合法借款的證明，保障其在借貸關系中的權利和利益。對于出借人而言，交付憑證提供了追索借款的法律依據，保障其債權的實現。

　　法律合規性：在某些情況下，交付憑證可能是法律合規性的要求。例如，在一些金融機構或法律規定下，要求以書面形式或其他特定方式記錄借貸交易，以確保交易的透明度和合法性。交付憑證可以滿足這些法律要求，以確保借貸交易的合規性。

　　因此，交付憑證在借貸關系中的重要性不可忽視。它提供了確鑿的證據，證明借款人接收了借款，并有助于防止和解決借貸糾紛。在缺乏交付憑證的情況下，當事人的陳述和其他相關證據的可信性將成為評判借貸關系成立與否的重要因素。

　　三、當事人陳述的可信性問題

　　當借貸關系缺乏交付憑證時，當事人的陳述成為關鍵證據。然而，由于借貸關系往往存在一定的經濟利益糾紛，當事人的陳述可能受到質疑。特別是在無法提供獨立證據支持的情況下，陳述的可信性成為一個關鍵問題。

　　四、深圳相關法律法規的分析

　　在深圳，借貸關系的成立和解決借貸糾紛有一系列相關法律法規。例如，《中華人民共和國合同法》第二十九條規定了借款合同的成立條件，其中包括出借人應當向借款人交付借款的規定。此外，深圳還頒布了《深圳市民事訴訟法》等一系列法規來保護當事人的合法權益。

　　五、案例分析

　　案例：在深圳，張先生向李先生借款100萬元人民幣用于創辦一家公司。雙方達成口頭約定，但并未簽署書面借款合同。張先生聲稱他向李先生借款，并且承諾在兩年內按照約定歸還本金和利息。然而，李先生否認曾向張先生借款，并表示張先生的陳述不可信。

　　在這個案例中，由于缺乏書面合同或其他交付憑證，雙方陳述成為關鍵的證據。法院將會評估以下因素來判斷借貸關系的成立和陳述的可信性：

　　口頭約定的證明：張先生需要提供口頭約定的證明，如證人證言、通信記錄或其他相關證據，以證明雙方確實達成了借款約定。

　　李先生的陳述：法院將對李先生的陳述進行評估，包括其否認借款以及提供其他證據來支持其主張。

　　其他相關證據：法院將考慮其他可能存在的證據，如雙方的財務記錄、相關合作協議或公司注冊文件等，以判斷借貸關系的存在與否。

　　在這種情況下，法院將綜合考慮以上因素，并根據證據的充分性和可信性做出最終的判斷。如果張先生能夠提供足夠的證據證明借款的存在，法院可能會認定借貸關系成立，并要求李先生按照約定歸還借款。

　　請注意，具體案件的結果將取決于法院對證據的評估和適用的法律法規。每個案件都有其特殊性，因此，以上僅提供了一個假設的案例來說明問題，并不代表實際案件的判決結果。

　　六、相關法條的應用和建議

　　在無交付憑證情況下，借貸關系的成立存在一定的困難。然而，當事人的陳述仍然可以作為證據來證明借貸關系的存在。在評估陳述可信性時，以下幾點是值得考慮的：

　　其他證據的支持：雖然沒有交付憑證，但其他證據（如書面通信、電子郵件、證人證言等）可能會提供對借貸關系成立的支持。這些證據可以協助評估當事人陳述的可信性。

　　可能存在的假設：在沒有交付憑證的情況下，需考慮可能的借貸方式。例如，可以探究是否存在口頭約定或其他非書面形式的借貸方式。

　　誠信原則的適用：根據中國合同法第十條的規定，當事人應當遵守誠實信用原則。如果出借人能夠證明借款人在交付憑證問題上存在惡意欺騙行為，可能會影響陳述的可信性和借貸關系的成立。

　　綜上所述，深圳債權債務律師提醒大家，盡管在大額借款中缺乏交付憑證會對借貸關系的成立造成一定的困擾，但在評估當事人陳述可信性的基礎上，仍然可以通過其他證據和法律原則來判斷借貸關系的存在與否。在借貸過程中，建議當事人在交付和記錄方面保持謹慎，并確保與對方建立書面合同或其他有法律效力的約定，以降低糾紛發生的可能性。