上海拆遷律師:動(dòng)用大型機(jī)械強(qiáng)拆房屋，導(dǎo)致當(dāng)事人居無(wú)定所造成巨大經(jīng)濟(jì)損失
強(qiáng)制拆遷行為對(duì)人民群眾的權(quán)益是很大的侵犯，因此我國(guó)對(duì)這樣類似的行為是嚴(yán)厲禁止的。如果你在生活中遇到強(qiáng)拆事件的話，一定要及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映或者提前訴訟，千萬(wàn)不可以與強(qiáng)拆隊(duì)硬碰硬，否則的話吃虧的只會(huì)是自己。和上海拆遷律師一起看看下面這起案例。
原告對(duì)位于保定市阜平縣阜某村的房屋有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，2017年5月19日，被告執(zhí)法局在未出示合法強(qiáng)拆文件的情況下，百余名工作人員先對(duì)原告位于阜平縣××鎮(zhèn)房屋采取隔離措施，然后將用大型機(jī)械設(shè)備予以強(qiáng)制拆除，強(qiáng)拆造成原告大量物品盡毀(包括貴重物品、紀(jì)念物品)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，家中老人精神受到嚴(yán)重刺激，致使原告家庭居無(wú)定所。2018年，原告向法院起訴后，保定市人民法院2018年6月20日出具行政裁定書(shū)，上訴后河北高院出具行政裁定書(shū)，均認(rèn)定系被告執(zhí)法局強(qiáng)拆原告房屋。
被告辯稱：
一、認(rèn)定事實(shí)清楚，強(qiáng)拆程序合法。答辯人是縣政府確定行使有關(guān)行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)，根據(jù)阜平縣相關(guān)文件的通知“依法獨(dú)立履行城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃管理方面法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的，對(duì)在城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證以及其他影響城鄉(xiāng)規(guī)劃行為的行政處罰權(quán)。”
二、原告維權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效。答辯人于2017年5月8日對(duì)原告做出行政處罰，并于2017年5月8日送達(dá)，原告于2019年1月23日提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。”答辯人認(rèn)為原告已超出《行政訴訟法》規(guī)定的六個(gè)月訴訟時(shí)效。
律師認(rèn)為：一、原告的起訴沒(méi)有超過(guò)法定起訴期限。原告起訴的行政強(qiáng)制行為發(fā)生在2017年5月19日，當(dāng)時(shí)被告據(jù)以執(zhí)行的行政決定尚在復(fù)議程序中,被告也沒(méi)有制作書(shū)面強(qiáng)制執(zhí)行決定送達(dá)原告。強(qiáng)制拆除房屋時(shí)，阜平縣多個(gè)政府組成部門(mén)參與其中。而前一日，阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項(xiàng)目土地房屋征收指揮部(加蓋公章為阜平縣房屋征收與補(bǔ)償管理辦公室)對(duì)原告作出限期搬遷通知書(shū)，限原告于2017年5月18日24:00時(shí)前騰空房屋，逾期將由指揮部組織相關(guān)部門(mén)騰空原告房屋。因此，原告有理由認(rèn)為，5月19日的行政強(qiáng)制是阜平縣人民政府房屋征收部門(mén)實(shí)施的征收拆遷行為。 被告實(shí)施的行政強(qiáng)制行為違法。原告涉案建筑物建于2013年，被告于2017年5月19日對(duì)該建筑物實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為，屬于對(duì)已建成的違法建筑物實(shí)施的行政強(qiáng)制執(zhí)行行為。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行行為，應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)過(guò)多方考證法院聽(tīng)取了律師的部分說(shuō)法判決如下：
確認(rèn)被告阜平縣城市管理綜合行政執(zhí)法局于2017年5月19日對(duì)原告三幢建筑物實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法。
法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢上海拆遷律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
