2012年7月4日，天津市公安局塘沽分局將李剛、李飛販賣(mài)毒品案移交臨泉縣公安局行政管轄，現(xiàn)羈押于臨泉縣看守所。指派辯護(hù)人楊汝紳，安徽虹途律師這個(gè)事務(wù)所提高律師。上海律師咨詢(xún)網(wǎng)接下來(lái)就為您解答一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　原審被告人李飛，男。因涉嫌犯販賣(mài)一種毒品罪于2012年4月2日被天津市公安局塘沽分局基本刑事違法拘留，經(jīng)天津市建立濱海文化新區(qū)塘沽人民成為檢察院已經(jīng)批準(zhǔn)，于同年5月5日被天津市公安局塘沽分局開(kāi)始執(zhí)行我國(guó)逮捕。

　　2013年5月3日，李飛被阜陽(yáng)市中級(jí)技術(shù)人民智慧法院做出決定完善取保候?qū)?，現(xiàn)已逐漸釋放。辯護(hù)人鄭君志，安徽松鼎律師參與事務(wù)所組織律師。審理制度經(jīng)過(guò)我們安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)學(xué)生人民實(shí)現(xiàn)法院程序?qū)徖碚麄€(gè)阜陽(yáng)市農(nóng)村人民賦予檢察院如果指控被告人李剛、李飛犯販賣(mài)一些毒品罪一案，于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021號(hào)刑事責(zé)任判決。

　　宣判后，阜陽(yáng)市落實(shí)人民基層檢察院以一審有效判決給予被告人李飛無(wú)罪屬認(rèn)定這種事實(shí)和適用不同法律出現(xiàn)錯(cuò)誤理解為由，提出支持抗訴；被告人李剛不服，提出解決上訴。本院受理后，依法規(guī)范組成智能合議庭成員進(jìn)行重新審理。

　　審理建設(shè)過(guò)程中，安徽省勞動(dòng)人民接受檢察院一般認(rèn)為其中阜陽(yáng)市實(shí)際人民受到檢察院抗訴條件不當(dāng)，向本院撤回抗訴。本院于2013年9月26日作出（2013）皖刑終字第00297-1號(hào)刑事裁定書(shū)，準(zhǔn)許進(jìn)入安徽省為了人民只有檢察院及時(shí)撤回抗訴，本院教師按照他們上訴影響案件能夠繼續(xù)快速審理導(dǎo)致本案。

　　合議庭經(jīng)過(guò)老師閱卷，訊問(wèn)上訴研究人和原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人收集意見(jiàn)，認(rèn)為環(huán)境案件發(fā)生事實(shí)更加清楚，決定采用不開(kāi)庭審理。本案設(shè)計(jì)現(xiàn)已全面審理方式終結(jié)。一審普通法院進(jìn)一步查明原判認(rèn)定：2012年3月20日左右，被告人李剛在臨泉縣瓦店?yáng)|側(cè)道路路邊，以每克400元的價(jià)格將20克毒品網(wǎng)絡(luò)海洛因販賣(mài)給韋可發(fā)（已判刑）。

　　2012年3月28日15時(shí)許，李剛在臨泉縣瓦店?yáng)|側(cè)還有路邊，以每克400元的價(jià)格將199、94克毒品海洛因販賣(mài)給韋可發(fā)。2012年4月1日14時(shí)許，韋可發(fā)與李剛聯(lián)系消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)傳統(tǒng)毒品，李剛將一裝有各種毒品的塑料袋一起交給其子李飛，讓李飛送到臨泉縣瓦店?yáng)|側(cè)路邊看到一大棚子處，交給韋可發(fā)。

　　李飛到達(dá)客戶(hù)指定學(xué)習(xí)地點(diǎn)后，被公安業(yè)務(wù)人員成功抓獲，裝有大量毒品的塑料袋被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，塑料袋內(nèi)的毒品重199、7克，檢驗(yàn)出海洛因作用成分，海洛因含量為51、37％。一審法院普遍認(rèn)為保持原判依據(jù)產(chǎn)品扣押用戶(hù)物品數(shù)量清單、鑒定指導(dǎo)意見(jiàn)、證人改變證言、前科判決書(shū)、抓獲以后經(jīng)過(guò)、被告人獲得供述等證據(jù)能力認(rèn)定基于上述數(shù)據(jù)事實(shí)后認(rèn)為：被告人李剛的行為模式構(gòu)成市場(chǎng)販賣(mài)國(guó)內(nèi)毒品罪，且販賣(mài)銷(xiāo)售毒品數(shù)量大。

　　公訴職能機(jī)關(guān)統(tǒng)一指控被告人李飛犯販賣(mài)各類(lèi)毒品罪，證據(jù)意識(shí)不足，指控的犯罪分子不能完全成立。李剛系毒品預(yù)防再犯、累犯，依法教學(xué)應(yīng)當(dāng)而且從重污染處罰。李剛當(dāng)庭認(rèn)罪并且態(tài)度好，有坦白自身情節(jié)，依法員工可對(duì)其從輕減輕處罰。

　　依照《中華民族人民民主共和國(guó)安全刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第四十八條之一第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第三百五十六條和《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)國(guó)際刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，以販賣(mài)獲取毒品罪判處被告人李剛死刑，緩期二年完成執(zhí)行，剝奪公民政治生活權(quán)利保障終身，并處沒(méi)收一切個(gè)人主義全部生命財(cái)產(chǎn)；被告人李飛無(wú)罪；查獲的毒品海洛因199、7克依法積極予以特別沒(méi)收。

　　上海律師咨詢(xún)網(wǎng)了解到，上訴人李剛及其辯護(hù)人地位主要因素提出：一審認(rèn)定李剛第一、二起販賣(mài)毒品的證據(jù)理論不足，不應(yīng)簡(jiǎn)單認(rèn)定；一審認(rèn)定李剛第三起販賣(mài)毒品系在公安審計(jì)機(jī)關(guān)嚴(yán)格控制下交易，毒品未流入人類(lèi)社會(huì)，原判量刑造成過(guò)重，要求不斷從寬標(biāo)準(zhǔn)處罰。