【實務(wù)發(fā)展問題1】審判中詢問相關(guān)專家輔助人的意見屬于一個證據(jù)材料種類的哪一種？那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳民事律師一起看看吧。

　　答：《民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定了八種證據(jù)，這些證據(jù)在審判實踐中存在爭議。主要有兩種觀點：

　　一種重要觀點是認為企業(yè)屬于當事人陳述；

　　另一種觀點是，它屬于專家證人或許可的評估意見。

　　我們認為，專家意見應(yīng)屬于當事人陳述中的證據(jù)類型。

　　《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：當事人對鑒定人提出的鑒定意見或者專業(yè)性問題，可以向人民法院申請通知具有專門知識的人出庭發(fā)表意見。" "有專門知識的人"在司法實踐中一般稱為"專家"、"訴訟輔助人"或"專家輔助人"，是指在科學技術(shù)和其他專業(yè)知識方面具有特殊專長或經(jīng)驗的人。

　　最高法院《關(guān)于〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條第一款、第二款規(guī)定：當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前，申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人質(zhì)證鑒定意見，或者就案件事實所涉及的專業(yè)性問題提出意見。

　　具有專業(yè)知識的人在法庭上就專業(yè)問題發(fā)表的意見，視為當事人的陳述。結(jié)合民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，我們可以得出以下結(jié)論：

　　第一，專家輔助人只能由當事人向人民法院工作提出企業(yè)申請，法院已經(jīng)不能依職權(quán)主動通知有專門管理知識能力的人出庭。人民對于法院認為自己當事人申請專家輔助人出庭沒有一個必要的，可以駁回當事人申請。

　　第二，專家助理不同于專家證人，其在訴訟中的作用是協(xié)助當事人對相關(guān)特殊問題提出自己的意見，或者對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證，回答法官和當事人的問題。與對方申請的專家助理對抗等活動也是圍繞對評估意見或?qū)I(yè)問題的意見進行的，其作用和目的只是為了協(xié)助當事人充分、有效地完成訴訟活動。

　　不具備法官的“專業(yè)助手”功能。因此，專家支持人出席庭審不能被視為證人的陳述，他或她的意見被視為當事人的陳述。專家證人的功能有兩方面，在訴訟中，專家證人不僅要幫助法院發(fā)現(xiàn)事實，而且要幫助當事人進行訴訟，而協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)事實的功能是最重要的優(yōu)先功能。

　　第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋的規(guī)定》第一百二十三條第二款的規(guī)定，“具有專門知識的人不得參加專門事項以外的訴訟”，法院專家助理的活動應(yīng)限于專門事項的有關(guān)范圍和專門事項以外的其他事項，專家助理不得參加。

　　法庭專門性問題的事實調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)當責令專家輔助人退出審判區(qū)域。與此相適應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第84條也規(guī)定：法官可以向具有專門知識的人詢問。經(jīng)法院許可，當事人可以向具有專門知識的人提問，當事人申請的具有專門知識的人可以就案件的有關(guān)問題進行對質(zhì)。具有專門知識的人，除對鑒定意見進行質(zhì)證或者對專業(yè)性問題發(fā)表意見外，不得參加法庭訴訟。"

　　【實務(wù)發(fā)展問題2】當事人一方以對方企業(yè)逾期提交相關(guān)證據(jù)為由而不予質(zhì)證，人民對于法院工作能否采信該份證據(jù)？

　　答：這個理由無效。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零二條第一款、第二款規(guī)定："當事人因故意或者重大過失不提供證據(jù)的，人民法院不予受理。但是，證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當采納證據(jù)，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定給予譴責和罰款。

　　人民法院對當事人提供的無故意或者重大過失的證據(jù)，應(yīng)當予以采納和警告。"綜上所述，根據(jù)遲交證據(jù)一方的主觀過錯，應(yīng)采用不同的責任和后果。

　　人民法院可以根據(jù)證據(jù)與案件基本事實的相關(guān)性，決定是否接受故意或者過失舉證超過期限的當事人提供的證據(jù)；

　　因非故意或者重大過失，當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當采納；

　　深圳民事律師的講解到此結(jié)束，對于一個案件當事人而言，對于一些當事人逾期提供的案件證據(jù)，也應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件的基本經(jīng)濟事實行為是否需要有關(guān)問題加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以該舉證逾期而放棄質(zhì)證，否則其應(yīng)承擔社會不利的法律風險后果。