販賣假冒注冊商標的產品有哪些后果？廣州商標侵權律師告訴你
販賣假冒注冊商標的商品罪在主觀方面表現為販賣明知是假冒注冊商標的商品，販賣金額數額較大的行動。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權律師一起看看吧。
一、販賣假冒注冊商標的商品罪與生產、銷售偽劣產品罪的界限
1.損害的客體不同
販賣假冒注冊商標的商品罪損害的客體是商標權人的商標公用權和消費者的正當好處，此中，侵占商標專用權是主要方面。而后者侵害的客體是國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益，其中，侵犯消費者的合法權益是主要方面。
2.客觀要件不同
販賣假冒注冊商標的商品罪在主觀方面表現為販賣明知是假冒注冊商標的商品，販賣金額數額較大的行動；出產、販賣偽劣產物罪在客觀方面則表現為行為人在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品假冒合格產品，銷售金額在5萬元以上的行為。
在法律實踐中，有兩種情形值得注重，其一是行為人不知道所販賣的商品上的商標是假冒商標而在產物中摻雜、摻假，而后予以販賣，販賣金額達5萬元以上的，只以出產、販賣偽劣產物罪論處；其二是行為人明知所販賣的商品上的商標是假冒商品，且在所售產物中摻雜、摻假的，販賣金額達5萬元以上的，該如何處置？是否按設想競合犯處置？
上海刑辯律師認為，這種情況不能按想象競合犯處理，因為這種情況下的行為人是先后出于兩個不同的故意，實施了性質不同的兩個行為，只不過，這兩個行為有程度上的重合，但卻是實質上的數罪，故只以吸收行為所構成的罪論處，即以銷售假冒注冊商標的商品罪論處。
二、販賣假冒注冊商標的商品罪與假冒注冊商標罪的界限
依據本法第213條的規定，假冒注冊商標罪是指未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上應用與其注冊商標溝通的商標，情節嚴重的行為。銷售假冒注冊商標的商品罪與假冒注冊商標罪的區別主要是：
1.犯罪對象不同
販賣假冒注冊商標的商品罪的犯罪對象是假冒注冊商標的商品，假冒注冊商標罪的犯罪對象是他人注冊的商標。
2.犯罪客觀方面不同
販賣假冒注冊商標的商品罪在主觀方面首要表現為行為人販賣明知是假冒注冊商標的商品，假冒注冊商標罪卻表現為行為人未經注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標相同的商標。
在實踐中，有兩種情形不好認定，一種情形是，行為人未經注冊商標所有人許可，在同種商品上應用與別人已注冊商標溝通的商標后，又將該種商品發售，獲取非法好處，該如何定性？上海刑辯律師覺得，這屬于吸取犯，前行動是吸取行動，后行動是被吸取行動，先后兩種行動組成假冒注冊商標罪全部犯罪進程，彼此間存在著親近的聯絡，后行動是前行動的必然結果。
這種情況只按假冒注冊商標罪一罪認定，而不再認定為兩罪實行并罰。另一種情況是，數個行為人出于假冒注冊商標的共同故意，分工協作，有的制造假冒注冊商標的商品，有的銷售這類商品，該如何定性？上海刑辯律師認為，這種情況下，銷售假冒注冊商標的商品的行為是假冒注冊商標共同犯罪的一個組成部分，只能以假冒注冊商標罪一罪認定，銷售這類商品的人實際上是假冒注冊商標罪的共犯。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，假冒注冊商標罪表現為行為人未經注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標相同的商標。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州商標侵權律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
