欺詐發行股票、債券罪與集資詐騙罪都實行了詐騙別人的行為，但二者的區別是明顯的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、欺詐發行股票、債券罪與詐騙罪的界限

　　1.主體要件不同

　　欺詐發行股票、債券罪的主體為非法主體，即股份無限公司的發起人，股份無限公司、無限義務公司和企業；而詐騙罪的主體為普通主體，主要是社會上一些不法分子打著公司的旗號，虛構公司或者假冒其他公司實施的。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發行股票、債券罪主如果經由過程制造虛偽的招股仿單、認股書、公司、企業債券招募設施來欺詐魚人，而發行股票和債券往往是經過有關部門批準的；詐騙罪發行股票、債券是非法未經有關部門批準的，所謂招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法純屬虛構的。

　　3.兩罪客觀上都是有意的，但有意內容和犯罪目的是不同的

　　詐騙罪的目標是非法占領別人財物，而非經由過程制作虛假的文件來發行股票和公司、企業債券募集資金。

　　4.客體也是分歧的

　　詐騙罪侵占是公私財產所有權，而欺詐發行股票、債券罪主要是侵犯了證券發行的管理秩序。

　　二、欺詐發行股票、債券罪與集資詐騙罪的界限

　　欺詐發行股票、債券罪與集資詐騙罪都實行了詐騙別人的行為，但二者的區別是明顯的，表現在：

　　1.犯罪主體不同

　　欺詐發行股票、債券罪主體為非法主體，即股份無限公司的發起人，股份無限公司、無限義務公司和企業；而集資詐騙罪的主體則為普通主體，主要是社會上一些不法分子打著公司的旗號，虛構公司、企業或假冒公司、企業實施的。

　　2.主觀方面不同

　　兩罪雖然在客觀上均為有意，但其內容和目標有所分歧。欺詐發行股票、債券罪有虛偽發行股票或公司、企業債券的有意和非法招募資金的目標，而非法招募資金是因為籌建公司、企業、公司、企業自身的營業發展，不具有非法占有的目的；而集資詐騙罪則有非法占有他人財產的目的，即行為人具有將非法聚集的資金據為己有的目的。

　　3.侵占的客體不同

　　欺詐發行股票、債券罪侵占的是股東、債權人及社會民眾的好處和國家的證券市場治理制度；而集資詐騙罪侵犯的是公私財產所有權和國家金融管理制度。

　　4.客觀方面不同

　　欺詐發行股票、債券罪是違背《公司法》的規定，是在公司發行股票或公司、企業發行債券的領域內犯罪，即以虛偽要領制造虛偽的招股仿單、認股書、公司、企業債券發行設施來欺詐他人，發行股票、債券一般是通過有關部門審批后進行的；而集資詐騙罪可以采取多種方法，其行為人發行股票、債券是未經有關部門批準而非法發行的。

　　三、欺詐發行股票、債券罪與私自發行股票、公司、企業債券罪的界限

　　私自發行股票、公司、企業債券罪是指未經《公司法》規定的無關主管部門同意，私自發行股票或許公司、企業債券，數額偉大、前因嚴重或許有其余嚴重情節的行動。兩罪的共同點在于都違反《公司法》的規定，都侵犯了國家對證券市場的管理制度以及投資者、股東、社會公眾和債權人的利益，主觀上也都出于故意，但兩罪仍有明顯區別，表現在：

　　1.主體不同

　　欺詐發行股票、債券罪主體為非法主體，即公司發起人，股份無限公司、無限義務公司或企業；而私自發行股票、債券罪的主體是普通主體，凡達到刑事責任年齡，并具備刑事責任能力的自然人或單位均可構成該罪主體。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發行股票、債券罪惡為人因此制造虛偽的招股仿單、認股書、公司、企業債券發行設施而且普遍是經由主管部門同意而發行股票、債券；而私自發行股票、公司、企業債券罪是未經同意而發行股票、債券，即行為人發行股票、債券的行動在程序上不合法，自身不具有制造虛偽募資文件的欺詐性，強調的是未經審批的擅自發行股票、債券行為。如果行為人既實施了擅自發行股票、債券行為，又采用制作虛假的招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法發行股票或公司、企業債券的，對此，應從其中一罪從重處罰，不實行數罪并罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，私自發行股票、債券罪的主體是普通主體，凡達到刑事責任年齡，并具備刑事責任能力的自然人或單位均可構成該罪主體。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。