2013年1月1日執行的《人民檢察院刑事訴訟規定規矩（試行）》的第57條規定：辯護人、訴訟代理人覺得公安構造、人民檢察院、人民法院及其事情職員擁有以下障礙其依法行使訴訟權利的行為之一的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告，控告檢察部門應當接受并依法辦理，相關辦案部門應當予以配合。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州取保候審律師一起看看吧。

　?。ㄈ┪磦鬟_在逃的或許被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的要求的；

　?。ㄎ澹┰谝幎〞r間內不受理、不答復辯護人提出的變換強制程序申請或者解除強制措施要求的；

　?。┪匆婪ǜ嬖V辯護律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況的；

　?。ㄆ撸┻`法限定辯護律師同在逃、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的；

　?。ㄊ┪匆婪犎∞q護人、訴訟代理人的看法的；

　　（十四）未依法向辯護人、訴訟代理人實時投遞本案的法律文書或許及時告知案件移送情況的；

　　（十六）其余障礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利的。

　　第58條規定：“辯護人、訴訟代理人覺得其依法行使訴訟權利遭到障礙向人民檢察院申說或許指控的，人民檢察院應當在受理后旬日之內舉行檢察，情況屬實的，經檢察長決定，通知有關機關或者本院有關部門、下級人民檢察院予以糾正，并將處理情況書面答復提出申訴或者控告的辯護人、訴訟代理人。”

　　一、請求變換監視居住措施的救濟渠道

　　2013年1月1日執行的《人民檢察院刑事訴訟規定規矩（試行）》的112條規定：“犯法嫌疑人及其法定代理人、近親屬或許辯護人覺得再也不具有指定寓所監視居住前提的，有權向人民檢察院請求變換強制措施。人民檢察院應當在三日以內作出決定，經審查認為不需要繼續指定居所監視居住的，應當解除指定居所監視居住或者變更強制措施；認為需要繼續指定居所監視居住的，應當答復申請人并說明理由?！?

　　二、對于監視居住措施審查的合法性

　　2013年1月1日執行的《人民檢察院刑事訴訟規定規矩（試行）》的118條規定：“人民檢察院應該依法對指定寓所監視居住的抉擇是不是正當實施監視。……關于公安構造抉擇指定居所監視居住的案件，由作出批準決定公安機關的同級人民檢察院偵查監視部門依法對決定是否合法進行監視。對于人民法院因被告人無固定住處而指定居所監視居住的，由同級人民檢察院公訴部門依法對決定是否合法進行監視?！?

　　2013年1月1日執行的《人民檢察院刑事訴訟規定規矩（試行）》的126條規定：人民檢察院監所審查部分依法對指定寓所監視居住的執行活動是否合法實行監視。發現下列違法情形的，應當及時提出糾正意見：

　?。ㄒ唬┰谑┬兄付ㄔ⑺O視居住后二十四小時以內沒有通知被監視居住人的家屬的；

　　（二）在羈押場合、特地弄辦案場所執行監視居住的；

　　（三）為被監視居住人透風報信、私自傳遞信件、物品的；

　?。ㄋ模Ρ槐O視居住人刑訊逼供、體罰、荼毒或者變相體罰、虐待的；

　　（五）有其余侵占被監視居住人合法權利或者其他違法行為的。

　　被監視居住人及其法定代理人、近親屬或許辯護人關于公安構造、本院偵查部分或許偵查人員存在上述違法情形提出控告的，人民檢察院控告檢察部門應當受理并及時移送監所檢察部門處理。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，不得指定在特地弄羈押場合、辦案場合施行監視居住。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州取保候審律師。