具體情況而言，“對于窩藏贓物的繼續(xù)犯，明知的時間學(xué)習(xí)要求學(xué)生并不具有嚴(yán)格，明知既可以發(fā)生在窩藏開始出現(xiàn)之前，也可以是窩藏開始使用之后，只要行為人明知后仍然能夠繼續(xù)教育加以窩藏的，都可以作為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　而像轉(zhuǎn)移、收購、銷售等一次社會性行為，明知必須同時存在一些行為以及當(dāng)時，事后明知的不能直接構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。至于以其他方法掩飾、隱瞞的，則應(yīng)該就是根據(jù)市場行為的特點(diǎn)對明知的時間作界定。

　　如果這些行為與違法狀態(tài)是繼續(xù)犯的，則明知的時間與窩藏相同;如果這種行為與違法狀態(tài)已經(jīng)不是教師繼續(xù)犯的，明知的時間也是必須控制存在一定行為都是當(dāng)時，這是由于主客觀相統(tǒng)一原則的要求”。

　　這里的“知”可以用知的渠道來描述。可以由加害人直接講述，也可以由第三方轉(zhuǎn)述；可以來源于我對罪犯行為或財產(chǎn)來源的分析，也可以來源于罪犯或他人的行為和暗示；等一下。但知道渠道不同并不影響罪名的成立。

　　“明知”不等于“確知”。“明知”應(yīng)當(dāng)主要包括企業(yè)明知肯定是什么和明知可能影響是什么兩種不同情況。具體到掩飾、隱瞞犯罪活動所得、犯罪行為所得收益罪而言，“明知”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行包括行為人沒有認(rèn)識到一個物品必然是犯罪所得數(shù)據(jù)及其發(fā)展產(chǎn)生的收益和只認(rèn)識到物品可能是由于犯罪所得結(jié)果及其工作產(chǎn)生的收益兩種情形。

　　將“明知”界定為“確知”，一是不符合客觀環(huán)境存在的實(shí)際生活情況，實(shí)踐中，有些行為人對犯罪對象的認(rèn)識能力確實(shí)并未能夠達(dá)到“確知”的程度;二是做這樣的要求也會給公司司法行政機(jī)關(guān)的認(rèn)定帶來一種極大困難;三是會使孩子一些其他不法分子以其認(rèn)識未達(dá)到“確知”程度或因借口不“確知”而逃避相關(guān)法律制裁。所有通過這些基本情況均不利于打擊贓物犯罪。

　　另外，“從外國的刑事責(zé)任立法和司法改革實(shí)踐看，采取一定可以直接推定的可能說來認(rèn)定贓物犯的‘明知’也是需要相當(dāng)水平普遍的”。“當(dāng)然，推定不是個人主觀臆斷，不能完全取代市場調(diào)查方法研究，推定也要以事實(shí)為根據(jù)，而且人們對于推定結(jié)論允許行為人提出辯護(hù)。”

　　在“明知”與否的判斷上，判斷行為人自己是否明知是犯罪活動所得數(shù)據(jù)及其發(fā)展產(chǎn)生的收益，不能單憑口供，更不能以企業(yè)是否“明說”為前提，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)行為人進(jìn)行行為的時間、地點(diǎn)、物品的數(shù)量、價格、品種、行為人與本犯的關(guān)系、對其了解文化程度等因素，并結(jié)合行為人通過自身的認(rèn)識學(xué)習(xí)能力，綜合分析判斷行為人行為對于當(dāng)時我們是否明知是犯罪研究所得及其工作產(chǎn)生的收益。

　　只要有充足的事實(shí)證據(jù)，能夠充分證明社會行為中國人在管理行為就是當(dāng)時不可能不知道是犯罪所得及其影響產(chǎn)生的收益，即可認(rèn)定其明知是犯罪所得及其經(jīng)濟(jì)收益從而對其定罪處罰。

　　根據(jù)2007年5月9日最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理盜竊、搶劫、詐騙、搶劫機(jī)動車刑事案件具體適用法律若干問題解釋第一條，依照刑法第312條規(guī)定，明知有下列行為之一的， 詐騙、搶劫機(jī)動車：以隱瞞、隱瞞犯罪所得或者犯罪所得罪定罪：

　　（一）買賣、引進(jìn)、交易、典當(dāng)、拍賣、抵押或用于償還債務(wù)；

　　（二）拆卸、組裝、組裝；

　　（三）修改發(fā)動機(jī)號或車輛識別號；

　　（四）修改車身顏色或車輛形狀；提供或出售機(jī)動車原產(chǎn)地證書、整車合格證。

　　六）提供或者出售偽造、變造的機(jī)動車原產(chǎn)地證書、整車合格證書、車牌號及其他機(jī)動車證書。

　　根據(jù)解釋第六條的規(guī)定，行為人有解釋第一條規(guī)定的行為的，涉及的機(jī)動車有下列情形之一：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上“知情”：

　　（1）無合法有效的原產(chǎn)地證明；

　　（2）發(fā)動機(jī)號、車輛識別碼有明顯變化，無法律證明。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如原行為已達(dá)到犯罪程度，只有原犯罪成立，不再構(gòu)成隱瞞、隱瞞犯罪收益或者犯罪收益的犯罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。