從經(jīng)營活動(dòng)對(duì)象上看，后者是以網(wǎng)絡(luò)銷售服務(wù)產(chǎn)品為導(dǎo)向，商品定價(jià)方法基本情況合理，且有退貨保障。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　（一）本罪與直銷活動(dòng)中多層次報(bào)酬的區(qū)別

　　兩者都采用一個(gè)多層次計(jì)酬的方式，但有很大程度不同：一是從是否可以繳納入門費(fèi)上看，后者的銷售管理人員在獲取相關(guān)從業(yè)資格時(shí)沒有被要求進(jìn)行繳納高額入門費(fèi)，而前者不繳納高額入門費(fèi)或者通過購買與高額入門費(fèi)等價(jià)的“道具商品”，是根本問題得不到入門資格的。二是從經(jīng)營活動(dòng)對(duì)象上看，后者是以網(wǎng)絡(luò)銷售服務(wù)產(chǎn)品為導(dǎo)向，商品定價(jià)方法基本情況合理，且有退貨保障。而前者根本原因沒有文化產(chǎn)品生產(chǎn)銷售，或只以價(jià)格與價(jià)值產(chǎn)生嚴(yán)重背離的“道具商品”為幌子，且不許退貨，主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展“下線”人數(shù)為主要目的。三是從人員的收入數(shù)據(jù)來源上，后者研究主要就是根據(jù)會(huì)計(jì)從業(yè)工作人員的銷售員工業(yè)績和獎(jiǎng)金，而前者主要內(nèi)容取決于中國發(fā)展的“下線”人數(shù)多少和新人會(huì)成員的高額入門費(fèi)。四是從組織學(xué)生活在和維系的條件看，后者的直銷公司的生活與發(fā)展能力取決于自己產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)銷售部門業(yè)績和利潤，而前者的傳銷組織則直接關(guān)系取決于他們是否有新會(huì)員以一定倍率不斷學(xué)習(xí)加入。

　　（二）本罪與集資詐騙罪的區(qū)別

　　1.犯罪客體不同

　　集資詐騙罪侵犯的是金融企業(yè)管理工作秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而組織、領(lǐng)導(dǎo)、傳銷犯罪活動(dòng)罪侵犯的是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序、社會(huì)資源管理市場(chǎng)秩序和公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　2.犯罪客觀發(fā)展方面具有不同

　　集資詐騙罪中行為人往往可以要求他人以資金管理投入而承諾以利息、紅利、利潤等形式進(jìn)行定期返還巨額經(jīng)濟(jì)利益，一般我們沒有一個(gè)或者學(xué)生很少有商品生產(chǎn)經(jīng)營問題行為，且以本人認(rèn)為作為重要樞紐，與所有受害人直接相關(guān)聯(lián)系。組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一般以銷售公司產(chǎn)品或提供信息服務(wù)為幌子，存在一些商品買賣行為，但利益主要靠傳銷人員自己親自發(fā)展下線來獲取，沒有下線就沒有獲利。

　　3.犯罪的主觀方面不同

　　集資詐騙罪需以非法占有為目的；而組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪在主觀上具有非法牟利的動(dòng)機(jī)，該牟利行為主要不是通過非法占有經(jīng)營中所接觸的他人財(cái)物來實(shí)現(xiàn)，而是通過所謂“經(jīng)營活動(dòng)”來實(shí)現(xiàn)。

　　（三）本罪與非法經(jīng)營罪的區(qū)別

　　1.“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷是根據(jù)發(fā)展下線的銷售企業(yè)業(yè)績來計(jì)算和返還上線的報(bào)酬，因此通過這種網(wǎng)絡(luò)傳銷在本質(zhì)上是一種生產(chǎn)經(jīng)營管理活動(dòng)。在本罪所稱的傳銷內(nèi)容包括了《禁止傳銷條例》第7條的三種傳銷方式的前提下，“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷的組織、領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)行為既成立一個(gè)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪活動(dòng)罪，又成立一些非法公司經(jīng)營罪，兩者相互之間是一種重要法條競(jìng)合問題關(guān)系。

　　2.根據(jù)國務(wù)院關(guān)于禁止傳銷的規(guī)定，傳銷的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者在“拉頭”和“騙取入場(chǎng)費(fèi)”型傳銷中，根據(jù)他們直接或間接發(fā)展的人數(shù)，或者要求發(fā)展的人支付一定費(fèi)用作為入場(chǎng)條件，計(jì)算并支付發(fā)展報(bào)酬。因此，從性質(zhì)上看，這兩種傳銷活動(dòng)本質(zhì)上都不是經(jīng)營活動(dòng)，不能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，非法經(jīng)營罪與其法律規(guī)定之間也不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　由此可見，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪與非法經(jīng)營罪只是部分共存，只有組織、領(lǐng)導(dǎo)“團(tuán)隊(duì)報(bào)酬”式的傳銷活動(dòng)與非法經(jīng)營罪存在著重合關(guān)系。但是，由于“團(tuán)隊(duì)型”傳銷是一種特殊的商業(yè)行為，本條比本法第二百二十五條的規(guī)定具有特殊性，根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，本條適用于組織和領(lǐng)導(dǎo)“團(tuán)隊(duì)型”傳銷活動(dòng)的行為，組織和領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，本條適用于組織和領(lǐng)導(dǎo)“團(tuán)隊(duì)型”傳銷活動(dòng)的行為，組織和領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師。