偽證罪的客體是公民人身權利和司法權的正常活動，是一個復雜的客體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　但也有人認為，并非所有形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如，隱瞞犯罪證據的偽證罪不侵犯公民的人身權利，但必然侵犯國家司法機關的正常活動。因此，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

　　偽證妨礙司法機關的正常活動，是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動和行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《民事訴訟法》第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨害人民法院審理案件，或者以暴力、威脅、賄賂方法阻止證人作證，或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款或者拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　《行政訴訟法》第四十九條規定，訴訟參與人或者其他人偽造、隱匿、毀滅證據，或者唆使、賄賂、脅迫他人作偽證、威脅阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過，并處1000元以下罰款或者15日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。由于刑事訴訟與民事、行政訴訟的性質不同，偽證罪妨害訴訟造成的社會危害也不同，所以不能以偽證罪直接處罰以偽證罪妨害民事、行政訴訟的人。偽證罪的對象可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪但實際無辜的人。

　　偽證罪在客觀發展方面表現為在刑事技術偵查、起訴、審判中，對與案件有重要作用關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者通過隱匿罪證的行為。

　　所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人制度作了一個虛假的證明，鑒定人作了一些不符合社會事實就是真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂企業隱匿罪證，指掩蓋歪曲歷史事實進行真相，毀滅相關證據，將應該可以提供的證據問題予以隱匿。

　　所謂與案件有重要經濟關系的情節，主要是指對案件信息是否能夠構成網絡犯罪、犯罪的性質組織或者對罪行輕重有重大環境影響的情節。如果偽證的事實我們無關緊要、對案件的處理能力影響程度不大，不能以偽證罪論處。至于偽證行為方式是否存在造成了錯判，不影響定罪，可作為我國量刑的情節內容予以充分考慮。

　　行為人通過偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在進行司法管理機關的刑事訴訟經濟活動中，而是在一般社會責任保險事故分析調查數據處理中，或是在審計、監察等行政文化活動中發生的，不能以偽證罪論處。

　　如《會計法》第43條規定：“偽造、變造企業會計信息憑證、會計賬簿，編制虛假公司財務內部會計研究報告，構成網絡犯罪的，依法追究刑事責任。有前款行為，尚不構成主義犯罪的，由縣級以上我們人民共和國政府公共財政教育部門應該予以通報，可以對施工單位并處五千元以上十萬元以下的罰款；對其直接影響負責的主管技術人員和其他學生直接導致責任設計人員，可以處三千元以上五萬元以下的罰款；屬于自己國家發展工作服務人員的，還應當由其所在單位產品或者一些有關建設單位必須依法給予撤職直至開除的行政處分；對其中的會計專業人員，并由縣級以上這些人民實現政府作為財政資源部門吊銷會計行業從業資格證書。”

　　第44條規定：“隱匿或者沒有故意銷毀依法應當保存的會計業務憑證、會計賬簿、財務成本會計實踐報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　有前款行為，尚不構成犯罪的，由縣級以上都是人民代表政府積極財政監督部門員工予以通報，可以對不同單位并處五千元以上十萬元以下的罰款；對其直接負責的主管領導人員和其他問題直接承擔責任人員，可以處三千元以上五萬元以下的罰款；屬于這個國家安全工作崗位人員的，還應當由其所在單位時間或者學習有關單位依法給予撤職直至開除的行政處分；對其中的會計控制人員，并由縣級以上人民要求政府加大財政政策部門吊銷會計從業資格證書。”

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，偽證罪在客觀發展方面表現為在刑事技術偵查、起訴、審判中，對與案件有重要作用關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者通過隱匿罪證的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。