根據《刑法》第241條的規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役以及或者政府管制。收買被拐賣的婦女，強行通過與其企業發生相關性關系的，或者其他非法手段剝奪、限制被拐賣一個婦女、兒童的人身安全自由，或者有傷害、侮辱等犯罪問題行為的，應以本罪和相應的犯罪實行數罪并罰。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照《刑法》第240條的規定，以拐賣到了婦女、兒童罪論處。收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童發展沒有出現虐待學生行為、不阻礙對其進行自我解救的，可以不追究法律刑事社會責任。

　　根據這項規定，購買被綁架婦女或兒童可免除刑事責任的主要情況有兩種：

　　（1）購買年滿14歲的婦女，行為人尊重被購買婦女的意愿；不妨礙她們返回原居住地的人；

　　（2）購買14歲以下兒童的，不得虐待兒童，也不得妨礙兒童的家庭成員、政府、其他單位或個人搶救兒童。

　　在第二種情況下，為了避免行為人刑事責任，必須同時采取不虐待行為和不妨礙救援行為，因為兒童在身體和精神上都不成熟，在許多情況下，無法產生返回原居住地的愿望，因此，以不追究刑事責任為條件，規定不存在虐待、不妨礙救助。

　　刑法對這兩種情況作了規定，原因是：

　　第一，本罪的客體是公民的人身權利和人身權利，行為人收買被拐賣的婦女，不妨礙其按照自己的意愿返回原居住地，或者不虐待兒童，不妨礙他人的救助，既恢復了受害人的人身權利，同時， 這表明演員的指責可能性很小。

　　其次，為了保護受害婦女和兒童，需要鼓勵行為人維護受害人的合法權益，鼓勵行為人懺悔。

　　第三，在司法實踐中，有的婦女被拐賣后自愿與買受人建立家庭，有的仍有子女，過著幸福的生活，如果婦女愿意留在買受人的家中，追究買受人的刑事責任并不能帶來良好的社會效果。

　　在司法實踐中，適用這一規定時要注意：

　　（1）“按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”也包括婦女確實不愿回原居住地而愿意與收買人繼續維持一定的關系，收買人只要是對被買婦女回原居住地不設置一定的障礙就視為“不阻礙”。如果收買人表面上是“不阻礙”，但是卻利用婦女身居異鄉、不熟悉交通路線、沒有路費等而故意不提供幫助的，仍然應當視為是一種阻礙行為，此時就不能適用這一規定。

　　（2）婦女的“原居住地”應做擴大解釋，當然包括該婦女原來生活、居住的地方；但是司法實踐中有的婦女是在外出時被拐賣的，此時拐出地與居住地并不一致，如果收買人應婦女的要求將其送回到拐出地，此時也應當視為“原居住地”。還有的婦女要求回到親戚、朋友家，此時也應視為“原居住地”。

　　（3）符合上述條件的，只是“可以”不追究刑事責任，不是絕對的排除對收買人追究刑事責任的可能，如果收買人還具有其他嚴重情節的，司法機關仍然可以追究其刑事責任。

　　（4）這一規定只是針對收買行為而言的，如果收買人在收買被拐賣的婦女、兒童之后又實施了強奸行為、非法拘禁行為，后來按照被拐賣婦女的意愿不阻礙其返回原地，或者對被拐賣的兒童沒有虐待行為并且不阻礙他人進行解救的，此時仍然應當追究其強奸罪、非法拘禁罪的刑事責任。

　　根據刑法第242條的規定，對實施本罪的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；對其他使用暴力或者威脅手段的，依照刑法第277條的規定，以妨害公務罪定罪處罰。 因此，本罪必須是具有排他性的首要分子，即除首要分子外，其他參與人不構成本罪。 其他參加人員僅協助轉移、隱匿收買的婦女、兒童，或者以其他非暴力、威脅手段阻礙救助的，構成犯罪，不構成犯罪的； 如果使用暴力、威脅妨礙救援，應按照《刑法》第277條的規定，對妨礙公務罪定罪處罰。

　　本罪司法解釋及司法解釋文件：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見（節選）（2010年3月15日方法發〔2010〕7號）。第二十條認為，收買被拐賣的婦女、兒童罪，明知有下列情形之一的，應當予以處罰：同時構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰：

　　阻礙對被收買國家婦女、兒童問題進行自我解救的；

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在司法工作實踐中我們要注意，只有當拐賣行為發展具有通過上述8種情形之一，且情節進行特別對于嚴重的，才應當判處死刑。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。