市場價更具實用性和包容性。如果市場價格波動較大，可以由專業機構對特定時間的商品價格進行評估。得到一個相對確定合理的價格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　市場價格理論的原因如下：

　　（1）從符合法律規定、與相關司法解釋的規定相協調的角度，以交易的形式接受財產；行為人獲得的實際利益是當地市場價格與交易中實際支付的價格之差。

　　受賄罪數額確定為符合刑法規定，符合現行司法實踐的實際。 《最高人民法院審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規定： "流通領域的商品，按照市場零售價的中間價計算；國家定價的，按照國家定價；國家定價的，按照指導價的最高價格計算。 雖然司法解釋只規定了盜竊案件中商品的價值如何確定，但法理是相互聯系的，賄賂案件中商品的價值也應由市場價值確定。

　　（2）從理性的角度來看，房屋、汽車等商品的開發商和經銷商作為市場主體，從事市場活動的目的是獲取利潤，而不是保持成本。 成本是開發商和分銷商的不動產，利潤是預期收益。 這種預期收益是現實的可能性。 如果買賣雙方按照市場規律交易，預期利益可以轉化為實際利益。 正是因為國家工作人員利用權力作為討價還價的籌碼，對方才愿意交換現實的預期利益。 因此，由于收益的預期利益應成為受賄罪數額的一部分，買房、買車等形式的賄賂交易應以市場價格作為受賄罪的標準。

　　（3）從便于司法操作的角度來看，以市場價格為標準也是可行的，估計房屋、汽車等物品的市場價格是普遍做法。 從打擊范圍來看，現實生活中房屋、汽車等商品的成本價格與市場價格的差距過大，在成本和價格的計算中，這些賄賂犯罪大多可能漏掉。 毫無疑問，犯罪會被縱容，造成不良的社會反響。

　　受賄罪的專業辯護律師同意刑法學界關于以市場價格作為確定交易型受賄數額的依據的普遍觀點，其主要原因如下：

　　第一，在《關于辦理賄賂案件的意見》起草過程中，有意見認為應以“成本價”或“象征價”作為計算基準。經研究，“成本價”或“象征性價格”不適當地提高了此類賄賂犯罪的定罪門檻，房屋等商品的成本價與市場價差距很大。按照這個標準，很大一部分受賄犯罪不會被依法追究。相比之下，市場價更具實用性和包容性。如果市場價格波動較大，可以由專業機構對特定時間的商品價格進行評估。得到一個相對確定合理的價格。因此，《關于辦理賄賂案件的意見》第一條第二款規定：受賄數額按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算。

　　第二，房屋、汽車發展以及一些其他物品的開發商、經銷商可以作為自己一個企業市場經濟主體，所從事的市場環境行為具有絕對是為了學生獲取更多利潤而非僅僅的為了保住成本，成本管理僅僅是開發商、經銷商的實際財產，而利潤則是其期待的利益，這一社會利益需要通過分析市場變化規律的運作是能夠轉化為實際利益的，這也是我國市場信息主體之間進行研究競爭經營的價值。因此，在商品房銷售中，開發商理所當然地期待這種教學實際利益的取得。因此，作為一種期待利益的利潤理應成為受賄數額的一部分，以交易活動方式購房、購車等受賄應當以市場價作為重要構成受賄罪的標準。

　　第三，以市場價格作為確定受賄罪數額的依據，符合刑法規則的要求，有利于加強刑法網絡建設。罷工的范圍應該是刑事立法問題，而不是司法確認問題。一切符合刑法規定的行為都應納入刑法規制的范圍。刑罰范圍過大，不符合刑法規則的要求，司法認定不能提高刑事定罪門檻。因此，在司法認定中如果以成本價格作為確定數額的依據，就會錯過大部分這種形式的犯罪，從而損害刑法的確定性和必要性。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，根據法律規定，利益也劃分在金錢、財產和財產利益的范圍內，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地擴大賄賂形式。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳受賄罪律師。