按照《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第1條的規(guī)定，此類“優(yōu)惠交易”行為是不能以受賄犯罪論處的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　然而，專門針對(duì)主管機(jī)關(guān)和職能部門工作人員的優(yōu)惠交易，無(wú)論從哪個(gè)方面衡量，都是符合受賄犯罪特征的，因?yàn)檫@些國(guó)家工作人員獲得的優(yōu)惠顯然是以“職務(wù)上的便利”為前提的，而經(jīng)營(yíng)者之所以與他們“優(yōu)惠交易”的根本目的也是為了謀取利益，當(dāng)然這個(gè)利益既可能是“現(xiàn)貨”，也可能是“期權(quán)”。所以，按照現(xiàn)行《刑法》關(guān)于受賄犯罪的規(guī)定，此類行為也是應(yīng)當(dāng)給予處罰的。

　　而從《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第1條的表述來(lái)看，卻無(wú)法確定此類交易是否屬于受賄、如何處罰及該處罰誰(shuí)。應(yīng)該說(shuō)，這一質(zhì)疑是有道理的。但恐怕非《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》本意，而是《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第1條本身表述不清所致。最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》答記者問(wèn)中明確，根據(jù)商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的、不針對(duì)特定人群的各種優(yōu)惠交易條件，國(guó)家工作人員以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買商品的，不屬于受賄。

　　《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第12條也指出，“依照本意見(jiàn)辦理受賄刑事案件，要根據(jù)刑法關(guān)于受賄罪的有關(guān)規(guī)定和受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征，準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限”。所以，商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定各種優(yōu)惠交易條件且面向不特定人，國(guó)家工作人員以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買商品的，不屬于受賄。

　　受賄罪專業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，上述學(xué)者提出的問(wèn)題可分為政府部門和主管部門全體工作人員的“針對(duì)性優(yōu)待”和非特定人群的“針對(duì)性優(yōu)待”:

　　第一，針對(duì)中國(guó)政府管理職能相關(guān)部門和主管機(jī)關(guān)所屬的全體員工工作進(jìn)行人員可以實(shí)行的“定向優(yōu)惠”，不屬于“不針對(duì)特定人”的優(yōu)惠，如果一個(gè)符合《辦理受賄案件適用不同意見(jiàn)》第1條規(guī)定的情形，能夠通過(guò)認(rèn)定成立受賄或者其他單位受賄。

　　但是，實(shí)踐中發(fā)展存在的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者向政府會(huì)計(jì)職能部門和主管機(jī)關(guān)所屬的全體社會(huì)工作研究人員需要實(shí)施“定向優(yōu)惠交易”問(wèn)題學(xué)生比較具有復(fù)雜，也不能一概認(rèn)定為受賄或者設(shè)計(jì)單位受賄，要具體實(shí)際情況制定具體數(shù)據(jù)分析。

　　詳言之，房屋銷售商針對(duì)某單位的全體教師工作服務(wù)人員組織實(shí)施“定向優(yōu)惠”，能否認(rèn)定為該單位成本構(gòu)成單位受賄，一是要看該單位之間是否合理利用職權(quán)為該房屋銷售商謀利，如果該單位的職權(quán)與房地產(chǎn)市場(chǎng)銷售并無(wú)影響關(guān)系，或者并不能證實(shí)該單位充分利用職權(quán)為該房地產(chǎn)商謀利，就不屬于受賄；二是看定向優(yōu)惠的原因，實(shí)踐中學(xué)習(xí)存在以下一些基本單位為給本單位職工謀福利，與房地產(chǎn)商聯(lián)合建房，并利用各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境或者公司經(jīng)過(guò)專業(yè)有關(guān)教育部門批準(zhǔn)在地價(jià)、稅費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用上享受了優(yōu)惠，從而使房地產(chǎn)商做出“定向優(yōu)惠”的規(guī)定，這種教學(xué)情況下有可能由于涉及違紀(jì)違規(guī)建房，但一般不屬于單位受賄。

　　第二，針對(duì)特定群體中不特定人的“定向偏好”不構(gòu)成犯罪。 例如，為了加強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與某些部門之間的關(guān)系，這有利于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的持續(xù)發(fā)展，在開(kāi)放市場(chǎng)時(shí)的內(nèi)部規(guī)定，如果某一機(jī)構(gòu)工作人員購(gòu)買的房子比一般消費(fèi)者每平方米優(yōu)惠800-1000元， 但這種有針對(duì)性的優(yōu)惠條件并不是所有機(jī)構(gòu)工作人員都知道的。 在這種情況下，有肯定和否定兩種觀點(diǎn)：

　　（1）肯定。有人認(rèn)為這是一項(xiàng)罪行。 由于這種優(yōu)惠具有排他性，一般消費(fèi)者無(wú)法獲得這種“優(yōu)惠”，而這種“優(yōu)惠”只有特定的國(guó)家機(jī)構(gòu)才能獲得。 也就是說(shuō)，這種定向“偏好”具有特殊性，符合受賄罪的構(gòu)成要件。

　　（2）否定。這種觀點(diǎn)不構(gòu)成犯罪。 雖然這些好處是特定于消費(fèi)者的，但并不是特定于國(guó)家代理人的。 即使一般享有這種定向優(yōu)惠待遇，但他不具有受賄罪（即權(quán)力買賣）的本質(zhì)特征，因此不構(gòu)成犯罪。 賄賂犯罪的專業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，這種情況是否構(gòu)成犯罪，取決于定向優(yōu)惠待遇是否具有“明顯”的特征。

　　作為確定受賄罪數(shù)額的依據(jù)，可以考慮綜合評(píng)價(jià)的比例和總額。 該比例可考慮在最低（最高）市場(chǎng)價(jià)格以下（以上）10%左右，總金額一般應(yīng)在5萬(wàn)元以上。 按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果一棟別墅的市場(chǎng)價(jià)格是500萬(wàn)元，折扣是5000萬(wàn)元，不應(yīng)該明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的賄賂。 反之，以45萬(wàn)元的價(jià)格向委托方購(gòu)買最低市價(jià)為50萬(wàn)元的房屋，在滿足受賄罪其他要件的基礎(chǔ)上，認(rèn)定為受賄罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，利益也劃分在金錢、財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益的范圍內(nèi)，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無(wú)限期地?cái)U(kuò)大賄賂形式。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。