由于司法實踐中的種種情況，對非法吸收公眾存款罪的數額進行深入研究迫在眉睫。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、刑事律師非法吸收公共存款犯罪額的認定

　　根據我國有關司法規定，非法吸收公眾存款罪的數額不是構成犯罪的主要條件，而是構成犯罪和量刑的重要環節和參照條件，在其他情況下，犯罪數額越大，社會危害性越大，可見數額的大小與其社會危害性成正比。

　　在國家司法實踐中，這類行為的數額的確定也非常重要，但由于數額的確定是一個比較復雜的問題，加之我國法律對數額的確定標準沒有統一，導致法官在審理案件過程中的認定標準不一致，因此在同一案件中有不同的判決，這也影響了對非法吸收公款罪犯的定罪和處罰。由于司法實踐中的種種情況，對非法吸收公眾存款罪的數額進行深入研究迫在眉睫。

　　對于公眾非法吸收的資金數額的確定，是以犯罪分子吸收的資金總額為基礎計算的，《非法集資解釋》對此有明確規定。 如果行為人在犯罪發生前已將資金返還存款人，可以作為量刑的補充參考。行為人吸收的資金依法視為本金，存款人收到的收入為利息，案件發生前已償還的本金和利息不予扣除。

　　當然，如果將利息轉換為本金，就不包括在犯罪數額之內。究其原因，主要是：本金和利息的計算方式不僅體現了法律的公平正義原則，而且法律不會持有行為人的態度。此外，法律還將籌資欺詐行為規定為非法占有他人財產目的，行為人的資金用途不同，侵犯國家或個人的財產權，非法吸收是為了生產經營， 它干擾的是行為人在犯罪發生前將部分資金返還被害人的國家金融秩序，從道德上講不屬于非法占有，不應計入犯罪數額。

　　非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無論返還與否，都侵犯他人的合法財產。即使有部分資金返還，也不能依法抵扣，這也是按照《非法集資解釋》的規定執行的。

　　二、非法吸收社會公眾存款罪案發前已歸還本金以及是否可以計入

　　在審理非法吸收利用公眾存款案件時，對于案發前已經沒有歸還的本金數額是計入管理還是需要予以扣除？這一直是理論界存在爭議比較大的問題，舉個例子假如行為人向存款人那里借了 10 萬元本金，案發前行為人將 5 萬元本金還給了存款人，那么在非法吸收公眾存款罪認定工作方式中，犯罪數額計算為 10 萬元比較科學合理設計還是我們還是 5 萬元？

　　學者們通過調查研究方法得出以下兩種不同觀點：一種重要觀點的人認為自己已經無法歸還的數額不應計入其他犯罪數額中，這體現了法律的人性化服務原則，既要懲治網絡犯罪也要以學生合理的方式能夠喚醒行為人的錯誤思想意識；另一種主要觀點理論認為，雖然行為人已歸還全部活動或者兩個部分本金，但他的行為發生改變不了已構成主義犯罪的事實，那么案發前歸還的數額應當計入犯罪數額。

　　廣州國際刑事律師贊成第二種觀點。無論是非法吸收能力還是集資詐騙除了學習行為生活方式導致有些什么區別，行為人只要發生了積極吸收公眾存款的行為，即使案發前歸還部分本金，也改變不了犯罪心理行為的本質，因為他們已經產生了嚴重破壞這個國家經濟金融安全穩定和具有特色社會危害性。

　　因為《刑法》中規定，無論以何種教學方式不斷吸收公眾存款，對我國互聯網金融行業市場的發展模式構成威脅的，即可構成本罪。另外《非法集資解釋》第三條中也規定，“非法吸收知識或者變相吸收公眾存款的數額，以行為人所吸收的資金全額計算。案發前后已歸還的數額，可以同時作為量刑情節酌情考慮”，因此，根據教師這一政策法律制度規定政府行為負責人在案發前歸還的數額不應扣減，應以自身實際所吸收的全部資產數額為準。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法吸收公眾存款罪是另一種情形，其行為是犯罪的主要條件，行為人無論返還與否，都侵犯他人的合法財產。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州經濟犯罪律師。