切勿傷害證人！廣州刑事訴訟律師告訴你這可能觸犯刑法
本罪的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告權和檢舉權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。
（一）客體要件
本罪的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告權和檢舉權。這些權利是公民享有的重要民主權利，是公民管理國家權利的重要方面，受到國家法律的嚴格保護。《憲法》第四十一條規定：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；任何國家機關和國家工作人員對違法失職行為有權向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉，但不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。不允許任何人壓制或報復。為了切實保障憲法賦予公民的上述權利的實現，本法規定了對侵犯公民上述權利的證人進行打擊報復的犯罪。這種犯罪不僅侵犯了公民的民主權利，而且嚴重損害了國家機關的聲譽，破壞了國家機關的正常活動。侵權的客體是復雜客體。《刑事訴訟法》第六十一條規定，為保障證人及其近親屬的安全，對證人進行打擊報復構成犯罪的，依法追究刑事責任。
本罪侵害的對象，只限于證人。證人是指是在訴訟發展過程中我們已經可以依法管理提供一個證明的證人，包括在各種不同訴訟活動過程中進行依法向法院工作提供實踐證明的證人制度以及在刑事訴訟中向公安、檢察等司法行政機關企業提供研究證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親友本不是本罪的對象，但是學生通過加害證人親友的方式實現打擊報復證人的，可按本罪處理。
（二）客觀要件
本罪的客觀方面是對證人進行報復。 報復證人的方式有多種，如編造各種“理由”、“借口”、非法扣證人的工資、獎金等。將證人轉移到骯臟、勞累、痛苦的崗位上，或找借口將證人調離本單位；降職、降職、降薪；壓制證人職稱的晉升、晉升和考核； 解除證人的黨籍、公職、開除、非法拘留證人、組織毆打證人、騷擾證人及其近親屬等。無論作案人采取何種形式，都不影響犯罪構成。
這里需要注意的是，對證人進行報復，往往是行為人濫用職權、虛假公私分明。 同時，也有一部分犯罪者沒有利用自己的權威而是為了報復目的，對證人使用恐嚇、謀殺、傷害等報復手段。 不能單獨構成犯罪的，可以按本罪處罰；能夠單獨構成犯罪的，按照相應的罪定罪處罰。
對反擊證人，情節明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評和教育，或者采取相應的行政處分措施。對證人報復情節嚴重的，應當考慮量刑（加重情節）。所謂嚴重情節，一般是指： 受害人的人身權利、民主權利或者其他權利受到嚴重損害； 手段不良； 導致精神障礙或者自殺； 以及造成其他嚴重后果。
（三）主體要件
本罪的主體是一般主體。凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人，均可成為本罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀因素方面我們必須是直接故意，并且發展具有一定打擊報復證人的目的。如果企業沒有報復陷害的目的，而是由于經濟政策管理水平要求不高，思想研究方法主觀片面，工作生活作風簡單粗暴，對事實未能查清等原因，對證人處理方式不當，致使其遭受損失的，屬于自己工作上的失誤，不構成犯罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，對反擊證人，情節明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評和教育，或者采取相應的行政處分措施。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
